Fallo inédito en Argentina: la Justicia vinculó la muerte de una joven sana con la vacuna Sputnik V y el Estado deberá indemnizar a la familia
La Cámara Federal de Córdoba determinó que una joven murió por una trombosis asociada a la vacuna Sputnik V. El Estado deberá indemnizar a la familia.
:format(webp):quality(40)/https://eldebatecdn.eleco.com.ar/media/2026/05/sputnik.jpeg)
La Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba falló a favor de María Virginia Ruiz, madre de Melín Agustina Sartori, y determinó que el fallecimiento de la joven estuvo directamente relacionado con los efectos de la primera dosis de la vacuna Sputnik V. El tribunal concluyó que la víctima sufrió una trombosis con trombocitopenia inducida por la vacuna aplicada días antes del agravamiento de su cuadro de salud.
Melín Agustina Sartori murió el 29 de julio de 2021 en Córdoba. Tenía 24 años, no tenía antecedentes médicos, practicaba actividad física con frecuencia y acababa de iniciar un emprendimiento familiar de pastas. Recibió la vacuna el 15 de julio de ese año. Seis días después comenzó con fuertes cefaleas y vómitos que derivaron en una internación. El cuadro avanzó hacia una trombosis con trombocitopenia y posteriormente sufrió un deterioro neurológico irreversible.
El fallo y la indemnización
El fallo establece que el Ministerio de Salud deberá abonar una indemnización equivalente a 240 haberes mínimos jubilatorios, lo que hoy representa unos $95 millones de pesos. El pago deberá realizarse a través del Fondo de Reparación Covid-19 creado por la Ley 27.573, que prevé compensaciones para personas que sufrieran daños físicos como consecuencia directa de las vacunas aplicadas durante la pandemia.
El camino judicial
El abogado de la familia, Martín Barbará, explicó que fue un proceso novedoso porque no había ningún antecedente similar. "Entiendo que es el primero" que condena al Estado por las consecuencias provocadas por las vacunas Covid utilizadas durante el gobierno de Alberto Fernández, señaló.
Inicialmente, la Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas (CoNaSeVa) había catalogado el caso como "Indeterminado B1", es decir, un evento con relación temporal consistente pero sin evidencia definitiva de causalidad. Sobre esa base, la Superintendencia de Riesgos del Trabajo rechazó el reclamo administrativo de la familia. Sin embargo, el fallo destacó que esa clasificación respondía al estado del conocimiento científico a agosto de 2021 y que el propio sistema contemplaba revisiones posteriores ante nueva evidencia. A la luz del consenso científico internacional actualizado, la CoNaSeVa revisó el caso y la Cámara Federal concluyó que encuadra plenamente en los supuestos indemnizables previstos por la ley.
La postura del Ministerio
Durante el proceso, el Ministerio de Salud reconoció la relación entre la vacuna y la muerte, pero sostuvo que no haría efectiva la indemnización porque había una causa judicial pendiente.