En una sesión atravesada por el debate y la tensión, el Honorable Concejo Deliberante de Gualeguay rechazó el proyecto de ordenanza que proponía la creación de un servicio gratuito de transporte destinado a niños, niñas y adolescentes con enfermedades oncológicas y patologías crónicas complejas. La iniciativa, impulsada por el frente Más por Entre Ríos, apuntaba a garantizar el traslado hacia centros de salud fuera de la ciudad, donde muchos de estos pacientes deben realizar tratamientos, estudios y controles médicos.

El proyecto establecía la implementación de un sistema municipal de transporte gratuito, coordinado por la Secretaría de Desarrollo Humano o el área de Salud, que utilizaría vehículos del parque automotor municipal. La propuesta contemplaba como beneficiarios a menores con diagnóstico acreditado de enfermedades oncológicas o crónicas complejas, pertenecientes a familias que no pudieran afrontar los costos de traslado, una problemática recurrente en la comunidad.

Entre sus puntos centrales, la ordenanza preveía que el servicio cubriera el viaje de ida y vuelta desde el domicilio del paciente o un punto de encuentro hasta el centro de atención correspondiente, priorizando la urgencia médica, la frecuencia de los tratamientos y la situación socioeconómica de cada familia. Además, fijaba requisitos como la presentación de certificado médico, constancia de turnos y la acreditación de residencia en la ciudad, así como la inexistencia de cobertura de transporte por parte de obras sociales.

En los fundamentos, la iniciativa hacía hincapié en el impacto social, emocional y económico que implican estas enfermedades, especialmente cuando los tratamientos deben realizarse en ciudades distantes. Allí se señalaba que el acceso oportuno a la atención médica depende, en gran medida, de factores socioeconómicos, y que el transporte constituye un elemento clave para garantizar la continuidad de los tratamientos y evitar su abandono.

Sin embargo, desde el oficialismo se argumentó que la asistencia ya se encuentra cubierta por el Municipio a través de la Secretaría de Desarrollo Humano, que —según se expresó en el recinto— brinda acompañamiento integral a las familias, incluyendo pasajes y otros tipos de apoyos. En ese marco, algunos concejales consideraron innecesaria la creación de un nuevo servicio y advirtieron sobre la posibilidad de generar compromisos que luego no puedan sostenerse.

Surge “de la demanda de la sociedad”

Tras el rechazo, la concejal Cevasco expresó su malestar por el desarrollo de la discusión y defendió la necesidad de la propuesta. “No se aprobó el proyecto de ordenanza creando el Servicio Gratuito de Transporte para niños con enfermedades complejas. El oficialismo argumentó que Desarrollo Social ya ‘cumple’ y por ‘de más’ con las demandas, nombrando cantidad de pasajes, bolsos de alimentos, chapas, ladrillos y demás cosas que nada tenían que ver con el proyecto presentado”, señaló.

En ese sentido, cuestionó que no se hayan planteado modificaciones durante el tiempo en que la iniciativa estuvo en tratamiento: “El proyecto era simple y claro, y si había voluntad de aprobación se podrían haber planteado cambios durante el mes entero que estuvo en el temario. Pero no ocurrió”.

Cevasco también puso en duda el alcance real de la asistencia municipal mencionada por el oficialismo: “De los nueve niños que nos presentaron como ejemplo de lo que se hace, sólo a tres se les brindaron pasajes. El resto fueron ayudas de otro tipo, que no resolvían el problema del traslado”.

La edil remarcó que la propuesta surgió a partir de demandas concretas de la comunidad. “Este proyecto nació de reuniones con madres que atraviesan esta situación todos los días. Incluso, minutos antes de la sesión mantuvimos un encuentro con integrantes de SEA y Gualeguay sin Cáncer, quienes también manifestaron la necesidad de este servicio”, indicó.

Asimismo, hizo referencia a las estrategias que muchas familias deben desplegar para afrontar los costos de los tratamientos: “Cuando vemos en redes sociales rifas, ferias de platos o campañas para poder llevar a un chico enfermo a Buenos Aires, no es porque quieran hacerlo, sino porque no tienen otra opción”.

La concejal también se refirió al tono del debate en el recinto: “Nos fuimos angustiados y movilizados por cómo se dio la discusión. Creemos que estos temas deben incomodarnos, porque lo que verdaderamente debería incomodar es que una madre tenga que salir a pedir ayuda para costear el tratamiento de su hijo”.

Finalmente, Cevasco sostuvo que continuará impulsando iniciativas en esa línea: “Vamos a seguir presentando proyectos que surjan de las demandas de la sociedad. Este era, ante todo, un proyecto humanitario que nos había pedido la gente”.