Para entonces, Gálligo afirmaba que se trataba de una “destitución antidemocrática”, “una medida arbitraria, inconsulta y sin consenso” y que “Sacar un presidente del partido elegido por el voto de los afiliados es muy grave” y adelantaba que no iba a dejar el cargo.

A esas horas, la sorpresa y el desconcierto eran tal que no se sabía si los “insurrectos” llegarían durante la jornada a tomar posesión del partido por lo que desde la sede local llamaban a la militancia a bancar los trapos.

Esa movida, al que muchos señalaban como una especie de “golpe palaciego” no tardó en agudizar las viejas diferencias existentes en el justicialismo local aglutinando apoyos de referentes tan diversos como el de los ex intendentes Luis Erro y José Jodor a favor de la continuidad de Gálligo en el puesto.

La propia diputada Paola Rubattino no dudó en calificarlo como una “ilegal decisión destituyente” y salió rápidamente al cruce con un comunicado en el que objetaba el “consenso entre los diferentes sectores internos que componen el Consejo”, alegado en el comunicado que dicha entidad hizo circular a primeras horas de la mañana.

En ese sentido, manifestó que: “no compartimos en absoluto la postura adoptada por un `puñado´ de dirigentes locales que en rigor de verdad carecen de la legitimidad para adoptar tan radical decisión. No es cierto el mentado `consenso interno´ de los distintos espacios que integran el Consejo Departamental, al menos el nuestro”,  y agregaba que “la pretendida decisión de destituir al señor Carlos H. Gálligo y proponer en su reemplazo al señor Martín Müller es cuánto menos ilegal porque no respeta los estándares mínimos de nuestra Carta Orgánica Partidaria”.

“Cuando se  pretende decidir, cómo sería el caso, la remoción de la figura máxima a nivel local como lo es su Presidente, no puede bajo ningún punto de vista hacerse o llevarse a cabo de la manera en que se dice pretender”, resaltaba Rubattino.

Y alertaba que: “de consumarse, ejecutarse y avalarse está decisión a nivel provincial, dejaría un peligroso antecedente en la vida partidaria y por tal debilitaría aún más nuestra democracia”.

Por lo que, hacían saber “desde este espacio ya se hizo la presentación pertinente ante las autoridades provinciales, quedando también sentado que se arbitrarán todas las medidas que estén a nuestro alcance para normalizar la organización de nuestra Casa partidaria local con un sentido democrático cómo corresponde”.

En la vereda de enfrente, el ex legislador y actual consejero del PJ Gualeguay, Juan José Albornoz, afirma que no hubo ninguna irregularidad ya que la decisión tomada por el Consejo lo autoriza la Carta Orgánica del partido: “los afiliados eligen los miembros del Consejo Departamental y estos a su vez las autoridades”, mencionaba en declaraciones. En esa línea, indicaba que “Nos reunimos y con quorum suficiente, de 11 sobre 15,  se acepta la renuncia de Brugna. Luego se discute por un par de horas como cubrir los lugares. Se decidió por 10 a 1 reestructurar completamente toda la conducción, en una facultad que tiene el Consejo".

Y apuntó directamente contra Gálligo asegurando que “no tiene consenso para estar al frente del peronismo".

Gálligo, que insiste en que el asunto se debe dirimir en una interna con el voto de los afiliados, cree que está siendo usado como chivo expiatorio para no hacerse cargo “la dirigencia” de la pobre performance electoral obtenida por el justicialismo local en los últimos años. A su entender, el trabajo duro y mayoritario en la cosecha del voto peronista fue del militante de a pie: “tomar esta medida argumentando que es para dar un cambio al partido cuando (son) las mismas personas que forman parte del mismo y no cumplieron en acompañar, ayudar (…) Yo como presidente del PJ siempre estuve en todos los temas, siempre defendí a mi gobierno y nunca le saqué el cuerpo a la situación, hice una tarea titánica con muchos militantes que entendían que teníamos que volver y volvimos y otros hicieron la plancha, que son los que aparecen hoy haciendo esta maniobra”, se lamentaba.

Esa crítica, que no es nueva, recrudeció nuevamente tras el magro resultado electoral conseguido por el peronismo en nuestra ciudad en las últimas legislativas nacionales.

En tanto, en el horizonte cada vez se aproximan más las elecciones y algunos entienden que el actual presidente del CGE quiere pelear nuevamente la intendencia. En eso, creen, está enmarcada esta movida.

Con prisa entre los anotados y pocas definiciones por parte del gobernador, que llamó a no adelantarse con posicionamientos internos, transcurre hoy la interna peronista que promete levantar voltaje con el paso de los meses. Habrá que ver cómo se define.

Rodrigo Cassella