Entre otros párrafos señaló: “Los trabajadores de la Educación estamos siempre del
mismo lado”. Desde lo personal indicó: “Guardo coherencia política desde el lugar que
trabajo. Creo en una política distributiva que contenga a los laburantes que producen las
ganancias para sus patrones y no en la determinación de bastardear a los trabajadores
como “menchos” que no merecen un mejor ascenso social a través de las ganancias en
forma equitativa. Ahí radican las diferencias”.
Peccín más adelante posicionó al reclamo: “Por eso, es disputa permanente con los
sectores concentrados de la economía, las finanzas y a la prensa. Profundizó su postura
marcando: “Existe un sentido común que imponen, lo hacen desde ahí, para ganar
elecciones y gestionar el Estado a su favor. Cuando lo ganan otros sectores políticos que
marcan una política distributiva de las ganancias entre trabajadores y patrones,
repartiendo la torta de otra manera,aparecen todos los que se creen dueños de todas las
cosas a denigrar, violentar y aplicar la estrategia que sea para hacer descreer hasta a los
mismos pobres y ponerlos en contra”. Casi al final también mencionó los pagos “en
negro”, subrayando que el reclamo va continuar disputando mayores salarios, recursos
para lo público, educación, salud pública y salarios a los laburantes.
Si uno repasa el discurso en pleno centro, ¿era más bien político?
-Frigerio ha hecho una propuesta salarial que constituye una burla para cada trabajador
y especialmente a cada docente entrerriano. Disponer por decreto una recomposición de
$45.000 en negro a los trabajadores activos y $30.000 en negro a cada jubilado, sin
aportes a la Caja de Jubilaciones y sin aportes a OSER; es una burla que conlleva el
desprecio a la dignidad de cada uno de los afectados.
-Constituye un incumplimiento del gobierno contrario a las leyes que rigen el salario de
los empleados públicos, tal como lo expresa la Constitución de nuestra provincia (todo
incremento salarial debe estar sujeto a aportes y contribuciones). Esto lo incumple
Frigerio. Por eso nuestro rechazo desde AGMER ha sido contundente. El colectivo
docente lo expresó claramente en los mandatos de cada escuela y con la participación
colectiva que nadie desconoce al momento de determinar las acciones de nuestro
sindicato. El respaldo de las decisiones del Congreso de AGMER son de cara a la
sociedad y no responden a decisiones personales tomadas desde la conveniencia de
algún dirigente; sino desde la participación de todos los docentes en cada institución
escolar, cosa que algún sector en connivencia con la política de turno hace
reiteradamente y de espaldas al colectivo que representa como si fuese una escribanía al
servicio del poder político de turno y traicionando constantemente a sus representados.
Lo vimos con OSER, lo vemos aceptando cualquier propuesta salarial de Frigerio y
ahora promocionando la iniciativa de Frigerio de reforma de la ley de jubilaciones como
vocero mediático a cambio de dadivas y favores que rozan la ilegalidad, en un toma y
daca para zafar del cumplimiento de procesos que la justicia tiene que condenar sin
atenuantes de ningún tipo y sin demoras. La justicia es lenta para los débiles y rápida
para los que ostentan el poder real para influir.

-El gobernador Rogelio Frigerio está llevando adelante un plan de gobierno que
favorece a los sectores concentrados de la economía, a los sectores con altísimo poder
adquisitivo, a los banqueros que usuran con la necesidad del pueblo estableciendo
condiciones a cada gobierno que solo mira y opera sobre una parte de la sociedad que se
apodera de privilegios de todo tipo; a los sectores de la política internacional que operan
sobre los recursos minerales y bienes comunes de la humanidad en desmedro de la
sociedad más vulnerable económicamente. Favorece a esa élite constituida por todos
estos sectores y otros más y con el factor más poderoso a través de la comunicación. El
bombardeo constante de los medios concentrados de prensa, cuyos dueños son los
mismos que gobiernan en muchos casos, acá y el mundo, con comunicadores rentados,
son los que en forma permanente sostienen las decisiones que toman estos gobiernos
proderecha, para crear constantemente un sentido común ajeno a los intereses de los
trabajadores y el pueblo para reforzar sus acciones y convenciendo a gran parte de la
sociedad para que sostengan lo que deciden.
¿Por dónde el reclamo?
-Nuestra disputa como trabajadores es concientizar a la sociedad para que defienda sus
derechos colectivos e individuales. Otorgar aumentos desoyendo las normas legales, en
detrimento de otro sector vulnerable como los jubilados, es de una bajeza absoluta
denigrando al trabajador que se mantuvo en regla y cumple con la ley durante su vida de
trabajo para percibir un salario acorde a la movilidad salarial que hoy estamos gozando
y este gobierno lo quiere arrebatar culpando a cada agente del Estado de ser el
responsable del déficit por ganar el 82% móvil de su salario sujeto a aportes y
contribuciones.
-Llevar una política adversa para las áreas de la educación pública, la salud pública y el
régimen de trabajo son acciones que denotan el desinterés por las condicionas
materiales, sociales, económicas y laborales. Son decisiones políticas que sumen a la
sociedad en más pobreza y precarización del pueblo y a favor de esos sectores
concentrados del poder para tener mayores ganancias bajándoles los impuestos y
recortando derechos en estas áreas. Tener un pueblo con menos salud pública y más
educación privada donde el Estado no esté más presente, implica mayor vulnerabilidad
sin escolarización, aumento de la precariedad laboral con la reforma aprobada, menor
recaudación por la baja o quita de impuestos a la élite como argumento para dejar al
pueblo cada vez con menos derechos y de esa forma facilitar el incremento de sus
ganancias a costa del empobrecimiento en general del pueblo.
-Este gobierno votó todas las leyes que quitaron el financiamiento de la educación
pública y nos quieren hacer creer que les preocupa que los alumnos tengan garantizado
los recursos para ir a la escuela cuando han recortado las becas, el transporte, las
partidas para infraestructura, sin construcción ni refacción de los edificiosescolares.
En ese ámbito, el Gobierno presentó una propuesta consistente en:
* Mantener los $25.000 para los docentes con antigüedad mayor a 10 años.
* Incrementar $36.000 sobre FOPID, con tope.
* Incrementar en $24.000 sobre Conectividad, con tope.
* Salario inicial de $750.000.
* Aumento de $30.000 para jubilados.
Hizo un subrayado sobre la educación, ¿hay responsabilidad desde los docentes?

-Están degradando la escuela pública dejándola sin recursos. Están creando y
promoviendo un clima hostil en las instituciones públicas para que incomoden a
alumnos padres, docentes, trabajadores en general y que se vean arrastrados a
posicionarse en contra de esos derechos arrancados con luchas y muertes de
trabajadoresa lo largo de la humanidad. Precarizar condiciones de la escuela pública,
edilicias, salariales, laborales, de seguridad social, de salud y tantas otras más es suplan
de gobierno para destruir ese estado que ha brindado a través de los años ser ciudadanos
plenos de derechos con condiciones óptimas para vivir y respetando la dignidad de cada
habitante. Hoy esto es lo que han puesto en juego irrumpiendo para destruir ese
entramado social que da dignidad al pueblo trabajador.
-Estamos llevando delante acciones para defender lo conquistado y no solo del sector
docente como agente del estado y representante de la educación pública gratuita
obligatoria universal para todas y todos los estudiantes; sino también para sostener la
estructura de país consolidada que quieren echar por tierra y construirlo a su medida
mercantilista con las reglas del mercado despojando las reglas sociales y humanas que
fortalecen los vínculos interpersonales. Quieren una sociedad fría, individualista, con
“emprendedores” que solo defiendan intereses individuales. Defendemos la integralidad
del sistema de país con todos sus habitantes adentro, con participación social y
democrática, Luchamos por gobiernos que se parezcan al pueblo, a las mayorías, a la
gente común que habita cada rincón del país, luchamos por la distribución justa de la
riqueza que se produce desde cada trabajador y que vuelva a cada uno en mayor
educación pública, salud pública, servicios sociales, obras sociales, seguridad social
solidaria y lejos del mercado como regulador de todos los derechos sociales .
Se comienza a discutir un proyecto de reforma de la Caja Provincial:¿está
fundida?,¿no se oponen por obstaculizar? 
-Rechazamos toda reforma que vaya en contra de los derechos de cada trabajador y cada
jubilado. Creemos que hay otras alternativas que no se empeñen en bajar el sueldo a los
jubilados. Proponen bajar el porcentaje para determinar el sueldo del jubilado. Quieren
precarizar al jubilado cambiando la liquidación y que pasemos a cobrar una vez
jubilados entre el 60 % y 70 % del haber en actividad. Actualmente, la ley 8732
establece el 82 % móvil del sueldo de activo. Aquí aparecen las diferencias, Frigerio y
Milei lo quieren bajar a ese porcentaje y más aún según la jurisdicción nacional o
provincial. Hay motivos suficientes para oponerse masivamente. Nos quieren más
pobres y vulnerables para solo llevarse las ganancias unos pocos de la élite que
promueven estos gobiernos o que favorecen a la derecha y la oligarquía selecta de
nuestro país.
No vamos a ser cómplices ni permitir una reforma que siempre significará pérdida de
derechos para los trabajadores activos y jubilados. Al déficit no lo provocamos los
trabajadores.
Nuestro sistema es solidario y generacional. Vamos por la defensa irrestricta del 82%
actual, ¡la movilidad y el cálculo del haber no se tocan!

Sobre el autor

Julián Cosso