¿Se puede evaluar la charla en el CEG local sobre jubilaciones y OSER?
-Este jueves pasado, el espacio organizó una charla-debate que puso en discusión “la
seguridad social”, básicamente en relación a dos cuestiones: la Ley 8732, de
jubilaciones y pensiones y la situación prestacional de la Obra Social Provincial (OSER,
ex IOSPER), con buena repercusión y la presencia de la Prof. Claudia Vallori y el Cr.
Pablo Giampaolo.
¿Por qué esta charla?
-Esta iniciativa la definimos por dos cuestiones: 1º) porque entendemos que desde la
política y en particular desde el peronismo, la atención debe estar puesta en aquello que
afecta a las familias, a sectores concretos de la comunidad y 2º) porque ambos temas
están en el centro del debate público provincial, movilizando tanto a afiliados aportantes
de OSER que ven como aumentan los coseguros, las prestaciones se dilatan y el carácter
solidario se va perdiendo, generando situaciones de desamparo que al momento de
sufrir enfermedades o trastornos de la salud, impactan gravosamente en quienes no
obtienen respuestas adecuadas. Esto pone en duda que aquel cambio de dirección y de
gestión que se ofreció desde el gobierno como beneficioso y saludable no lo es. El eje
de la transparencia tan agitado, tampoco parece concretarse y en cambio aparecen
irregularidades y opacidad en el manejo actual.
En concreto lo de la Caja, ¿por dónde creen que pasa entonces? Porque a todo se
oponen…
-En cuanto a la intención de introducir cambios en la Ley 8732, va quedando más que
claro que si algún objetivo tiene es RECORTAR SALARIOS JUBILATORIOS actuales
y futuros, aunque se sostenga desde el discurso “que el 82 % móvil no se toca”. La
extensión de la historia laboral de 10 a 30 años para definir el haber inicial resultará en
un haber más bajo, el desenganche de la evolución del salario del trabajador y su
reemplazo por índice (como ocurre con ANSES); también irá depreciando en el tiempo
el haber jubilatorio. Es decir, sin modificar el 82% se cambian la forma de calcularlo y
el resultado es simple, ajuste salarial. Ahí están los fundamentos de nuestra oposición a
la reforma que propone Frigerio.
Hablemos de peronismo: hoy no están en el gobierno nacional, ni provincial,
tampoco en lo local. ¿Cómo creen que deben reorganizarse mirando el 2027, y que la
gente los considere?
-El peronismo atraviesa una crisis profunda, de identidad, de organización, de
representación y de conducción. Eso no requiere abundar en muchas explicaciones, es
evidente.
-No puede eludirse una primera definición: el peronismo es un movimiento nacional,
no es una cooperativa ni una liga de gobernadores en lo nacional o una liga de
intendentes en lo provincial. Es mucho más amplio que eso y requiere recuperar reglas

de juego claras para encontrar nuevas síntesis. ¿De qué hablo? De democracia
interna.Y aunque perspectivas puede haber muchas, o matices, lo cierto es que estamos
ante un fin de ciclo.
-Sobre lo nacional tenemos una primer definición y acuerdo desde nuestra construcción,
queremos y creemos que Argentina necesita salir del rumbo actual que es perjudicial
para las grandes mayorías, que le podemos ganar a Milei y que quien debe ser el
candidato del conjunto es AXEL KICILLOF, actual gobernador de la Provincia de
Buenos Aires. Para eso militaremos haciendo nuestro aporte en toda la Provincia.
-En el orden provincial también hay un fin de ciclo, por la sencilla razón de que el
exgobernador Bordet no puede ser candidato porque la Constitución Provincial se lo
impide. Fue una figura que ordenó al PJ varios años, pero finalmente llevo al PJ a la
derrota en 2023 y eso nos ha dejado un vacío de conducción que se manifiesta en la
dispersión y la falta de línea política que hoy padece el peronismo.
-Algunos creen que esto requiere respuestas exclusivamente generacionales, viéndolo
solo desde la necesidad de renovación, de caras nuevas. En mi parecer, hace mucho que
el PJ cuando priorizó gestión sobre construcción se volvió más una fuerza
administrativa que política. Se ordenaba “desde arriba”. Como hoy no hay “arriba” hay
desorientación y confusión. Muchos, acostumbrados a eso, van al pie de Frigerio y se
sacan fotos, algo típico de regalones con él, no saben moverse en el llano y más aún si
tiene responsabilidades de administrar en un contexto de restricciones financieras.
-La consecuencia de esa forma de hacer política hoy nos muestra unos pocos
Intendentes nuestros, parados sobre su territorio, queriendo ordenar al resto y roscas
varias. Eso es un PJ achicado, que no adopta posición clara sobre el gobierno nacional,
que no discute el modelo productivo provincial, ni genera una agenda propia. Cada
dirigente habla en su idioma y no hay una narrativa que nos unifique.
¿Cómo salir de este pantano?: ¿la propuesta es con democracia interna?
-El peronismo históricamente se fortaleció en el debate y definió liderazgos mediante la
regla democrática, y creo que a eso debemos recuperarlo. Hoy no emergen liderazgos ni
hay debate real, no hay vinculación con el territorio ni acumulación de fuerzas, menos
una estrategia para disputar poder, sea localmente o en la provincia.
-Necesitamos una lectura nacional para saber qué hacer frente a este modelo actual,
traducirlo a la provincia y partir de eso, porque estamos no solo frente a un problema de
recambio, sino más bien de reconstrucción de sentido y conducción que no se resuelve
solo con caras nuevas y menos con acuerdos de cúpulas. Se precisa ir de lo general a lo
particular con una lectura clara de la realidad, una estrategia provincial y una
organización territorial activa.
-A mí me gusta sintetizarlo incorporando la cuestión de las reglas de juego (ese fue un
inconveniente al momento de definir candidaturas en la elección de medio término del
año pasado). Hoy, la legislación electoral vigente en Entre Ríos establece Primarias
Abiertas Simultáneas y Obligatorias con BUP (Boleta Única de Papel). Entonces, lo
mejor que le puede ocurrir al PJ es ir a internas en cada lugar, quienes deseen ponerse a
consideración de la ciudadanía lo hacen en esa instancia, ofreciendo sus planes, sus
proyectos, su plataforma de gobierno. Y superada esta instancia viene lo que en 2015
hicimos mal, ahí hay que unirse, ese es el momento indicado para rearmar el mosaico
sobre la base de los votos que cada sector logró reunir.

-Creo que no tenemos todavía candidatos definidos ni en lo provincial ni en lo local y
entiendo que ninguno de los que fueron candidatos en 2015, 2019 o 2023 (las tres
derrotas consecutivas que sufrimos) lo será en el futuro.
-La voluntad del peronismo de convertirse en alternativa a Frigerio y a Dora Bogdan,
con propuestas orientadas al desarrollo productivo, la creación de empleo, el cuidado de
la educación y la salud pública, vertebrando un modelo de crecimiento con inclusión
social debe movilizarnos, porque Entre Ríos y Gualeguay hoy viven un tiempo de
decadencia, de falta de gestión transformadora y, para colmo de males, las banderas de
transparencia y austeridad pregonadas para acceder al gobierno hoy están siendo
abandonadas no solo por el alineamiento ciego con Miel, sino con hechos que ponen en
duda el relato oficial.

Sobre el autor

Julián Cosso