La representación rural en Entre Ríos: los canales institucionales en debate
Una carta de la Sociedad Rural Argentina a las rurales entrerrianas abrió una discusión sobre la representación gremial. A las posiciones de Victoria, las declaraciones de José Colombatto y la respuesta de Gualeguay se sumó la jornada realizada el martes 6 de octubre en Gualeguaychú, sin la presencia de los representantes del Distrito 7.
:format(webp):quality(60)/https://eldebatecdn.eleco.com.ar/media/2026/10/sracra.webp)
La Sociedad Rural Argentina (SRA) envió durante septiembre una carta a las sociedades rurales de Entre Ríos para fortalecer el vínculo institucional y ofrecer asistencia a través de su área de Acción Gremial. La comunicación dio lugar a pronunciamientos sobre los canales de representación de las entidades de base, nucleadas en la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (FARER), integrante de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).
La misiva, firmada por el presidente Nicolás Pino y los directores de Acción Gremial Sebastián Laborde y Ernesto Ayling, propuso canalizar directamente por esa área las comunicaciones, invitaciones, información sobre actividades y consultas de las rurales entrerrianas.
El planteo involucra estructuras diferentes. La SRA cuenta con una organización territorial de sus propios socios, distribuida en 14 distritos; el número 7 corresponde a Entre Ríos. Las rurales locales que integran FARER tienen, a través de esa federación, su representación nacional en CRA.
Por otra parte, la SRA mantiene en su estructura institucional un Consejo Federal de asociaciones y sociedades rurales adheridas. En su sitio oficial publica los requisitos de adhesión y aclara que integrar ese espacio no exige ser socio de la entidad.
Las expresiones públicas
La Sociedad Rural de Victoria difundió un comunicado en el que reafirmó que FARER y CRA constituyen el canal orgánico de su acción gremial y de la defensa de los productores de su departamento.
La entidad sostuvo que la unidad del sector requiere respetar las representaciones territoriales y las estructuras institucionales existentes. También advirtió que omitir esas vías genera superposiciones y malentendidos, aunque dejó abierta la posibilidad de mantener vínculos cordiales con la SRA y colaborar en asuntos específicos.
La discusión también estuvo presente el sábado 3 de octubre durante el acto inaugural de la exposición rural de Chajarí. Allí, el vicepresidente primero de CRA, José Colombatto, cuestionó el acercamiento de la SRA a entidades que integran otra estructura gremial y reclamó respeto por sus ámbitos de representación.
Según la cobertura de Chajarí Digital, el dirigente también pidió a las rurales de base reconsiderar sus adhesiones y sostuvo que la convivencia entre entidades debe respetar la organización federal de CRA. En su intervención llamó a “no encandilarse con las luces de Buenos Aires”.
La respuesta de Gualeguay
Ante la consulta de El Debate Pregón, la Sociedad Rural de Gualeguay remitió una copia de su respuesta a la SRA, fechada el 24 de septiembre y dirigida a su Comisión Directiva.
En el documento, agradeció el contacto y reafirmó su pertenencia a FARER y, a través de ella, a CRA, ámbito mediante el cual canaliza su representación y acción gremial institucional. Consideró importante “continuar respetando y fortaleciendo los canales federativos que históricamente nos nuclean y representan”.
Al mismo tiempo, manifestó su disposición a mantener un vínculo cordial y abierto con la Sociedad Rural Argentina y a participar en espacios de diálogo o mesas de trabajo sobre temas de interés común.
Un antecedente en Gualeguay
La búsqueda de vínculos con las rurales del interior tiene antecedentes. Según la información institucional de la SRA, su Consejo Federal fue creado en 1996 como un espacio para relacionarse con asociaciones y sociedades rurales de distintas regiones y canalizar sus inquietudes.
En Gualeguay, aquel acercamiento tuvo una expresión concreta. Una fuente que integraba entonces la comisión de la Sociedad Rural local confirmó a El Debate Pregón que Enrique Crotto, por entonces presidente de la SRA, visitó personalmente la institución en el marco de la convocatoria a adherir al Consejo Federal, hacia 1995 o 1996. El tema fue tratado por la comisión y quedó asentado en el libro de actas, según indicó.
La propuesta permitía a las rurales adheridas concurrir a reuniones en la sede de la SRA, en la calle Florida de Buenos Aires, aunque, de acuerdo con el testimonio, sin voz ni voto.
La autonomía distrital y el escenario actual
La organización por distritos constituye otro plano de la presencia territorial de la SRA. Al asumir la presidencia en 2021, Pino propuso una conducción más horizontal y mayor autonomía para esas estructuras. En una entrevista publicada el 2 de junio de aquel año, planteó que los socios locales debían proponer a sus candidatos y expresó: “No tomar más injerencia desde el poder central de la Rural en la elección de esos candidatos”.
Ese planteo adquiere relevancia en el escenario actual. En las elecciones de septiembre de 2026, el oficialismo ganó en 13 de los 14 distritos, mientras que en Entre Ríos se impuso Renovación con Unidad. Mariano Berisso y Mayda Spiazzi resultaron electos como representantes del Distrito 7.
En un comunicado del 29 de septiembre, ese espacio denunció que la conducción nacional les impidió designar su equipo de trabajo y les impuso otros nombres. También cuestionó el envío directo de cartas a las rurales vinculadas a FARER.
Se consultó a los representantes del Distrito 7 de la Sociedad Rural Argentina sobre la comunicación enviada a las rurales entrerrianas, pero no se obtuvo respuesta.
La SRA respondió públicamente el 29 de septiembre. Rechazó los cuestionamientos y sostuvo que su acercamiento a las entidades entrerrianas responde a una política de diálogo, integración y fortalecimiento de los vínculos institucionales.
La jornada en Gualeguaychú
En ese contexto, la SRA realizó el martes 6 de octubre una jornada abierta en Almacén Rivollier Eventos, en Gualeguaychú. Participaron su presidente, Nicolás Pino, el vicepresidente Carlos Odriozola, el gobernador Rogelio Frigerio, el secretario de Infraestructura de la Nación, Fernando Herrmann, y el intendente Mauricio Davico. Los representantes del Distrito 7 no asistieron al encuentro.
La sede también quedó atravesada por la controversia. Según un comunicado del espacio interno Renovación con Unidad, recogido por R2820, la Sociedad Rural de Gualeguaychú había retirado la disponibilidad de su predio para la reunión de Comisión Directiva de la SRA, pese a haberla confirmado previamente. La actividad finalmente se desarrolló en Rivollier.
Durante la apertura, Frigerio cuestionó las retenciones, destacó el potencial del sector agropecuario y anunció la próxima adquisición de maquinaria para mejorar los caminos rurales. También planteó la necesidad de anticiparse a los efectos del fenómeno de El Niño. La jornada se concretó así en medio de la discusión sobre los canales de representación gremial en la provincia.