“No hicieron nada durante años”

Tema Caja de Jubilaciones Municipal: ¿qué situación atraviesa?, ¿qué se conoce?
-Se conoció por comunicado del SEOM que se viene trabajando en una reforma a la
Ordenanza de la Caja de Jubilaciones.
Para empezar, te digo que HOY LA CAJA ES UNA BOMBA DE TIEMPO. La última
reforma de 2007 comenzó a regir del todo en 2011. Este gobierno asumió ahí nomás, en
2015. Esto te lo digo como para tener en cuenta el grado de responsabilidad que tienen.
Parafraseando a Frigerio en el contexto de la reforma previsional provincial: “NO
HICIERON NADA DURANTE AÑOS”.
Yo vengo planteando la necesidad de sanearla desde el primer día como concejal, allá
por 2020 cuando vi los números. El año pasado el déficit fue de $1.000 millones, en un
presupuesto de $2.5000 millones. El 13% de aporte de los trabajadores más el 17% de
aporte patronal de la Municipalidad no alcanza para pagar las jubilaciones. Faltaron mil
millones. Eso es el déficit. Casi una emergencia hídrica.
Nuestro bloque citó al Directorio completo de la caja al HCD. A grandes rasgos lo que
acordó el Ejecutivo con el Sindicato son tres puntos: 1. Aumento de la edad (De 55 a 57
mujeres, de 60 a 62 Hombres). 2. Aumento de los aportes (del 13% al 16%
trabajadores,del 17% al 20% Estado Municipal). 3. Sueldo aportado por el trabajador
cuando pasa a planta (hoy un contratado que pasa a planta debe pagarle a la Caja un
sueldo completo en 12 cuotas. Pasaría a pagar 2 sueldos completos).
En relación a la edad hay una explicación confusa del oficialismo. Hacen alusión a la
edad para los aportantes mixtos, aquellos que tienen aportes a la Caja Municipal y a la
Provincia o ANSES. Hoy la edad para ellos es de 57 y 62 y pasaría a 60 y 65
respectivamente para mujeres y hombres. A los fines explicativos confunde. A los fines
de la realidad de la caja es insignificante. La mayoría de los jubilados son aportantes
“puros” que se jubilan a los 55 y 60.
Usted, ¿coincide o no, con esos puntos?, ¿alcanza para sanear del déficit?
-Nosotros vamos a acompañar lo que se acuerde con los trabajadores. Pero vamos a
marcar otras cosas, aunque sea con “efecto testimonial”. Hay que aprovechar la
posibilidad y sanearla del todo a mediano plazo. Respecto de la edad, por ejemplo, creo
que la diferencia para aportantes puros y mixtos se tiene que eliminar. Hay que ver si
otros regímenes la tienen. Creo que no. Para algo están los acuerdos de reciprocidad.
Tampoco quieren pagar el costo político de discutir la posibilidad de igualar la edad con
otros regímenes de manera progresiva. En relación a los aportes, todo indica que el
congreso provincial va a reformar la Ley de Municipios y va a eliminar el tope del 16%
al aporte de los trabajadores. Creo que agregar a la norma la posibilidad futura de
aumento progresivo, obviamente acompañados de paritarias que no generen dolores de
cabeza al trabajador, me parece lógico.

Y lo de los dos sueldos, es más que nada con esto que se va a financiar la baja del
déficit. Para que se entienda, en paralelo a la reforma de la caja se va a pasar a planta
permanente a 90 trabajadores. Esos 90 trabajadores van a pagarle 2 sueldos completos a
la caja (en cuotas). Es decir, se va a ampliar la planta permanente municipal en 18%. De
500 a 590 más o menos. Por suerte en Gualeguay tenemos un tipo especial de
libertarios;los libertarios kukas: votan y apoyan cuanto impuesto y gasto le revolean del
ejecutivo. Yo pienso esto: “todo consultado con los jefes”.
Según los funcionarios de la Caja y del ejecutivo el déficit bajaría en el 65% con estas
medidas. Siempre visto desde la Caja… En relación al dinero que la Municipalidad
tiene que seguir poniendo, la ecuación no cambia demasiado.
Aparte de estos puntos hay otros a tratar como el régimen especial que contempla la
ordenanza de la Caja, que no se tocaría. Ahí hay un tema también. Establece la
jubilación a los 55 años de hombres y mujeres por tareas riesgosas e insalubres. Según
el Cr. Fernández de la Caja, el número de jubilados por este régimen es importante en el
último tiempo. Ahí están los trabajadores del corralón, tránsito, asistencia pública,
cementerio, etc. Veremos el proyecto que llega al Concejo.
Cambiando de tema, ¿se intervino desde el HCD con la emergencia hídrica?
-Claro que sí. Hicimos la Ordenanza. Al proyecto original, nuestro Bloque y la concejal
Mateucci le agregamos la autorización al Ejecutivo para contratar de manera directa
para ahorrar tiempo y a reasignar partidas presupuestarias sin pasar por el Concejo.
Cosas muy importantes en términos de la urgencia.
¿Opinión sobre el DEM en el marco de esa emergencia?
-Te digo lo mismo que con la reforma de la Caja. El oficialismo está a cargo de la
Municipalidad hace 11 años, no puede gobernar con el espejo retrovisor como hace
Frigerio, echando culpas hacia atrás de manera permanente, porque atrás están ellos. Y a
eso la gente lo sabe.
En el oficialismo creen que si siguen así Dora tiene “el boleto picado” para la
reelección, y reaccionaron haciéndose cargo de cosas que no hicieron en su momento.
Por suerte para Gualeguay, y forzadas por el contexto, algunas obras se están encarando.
El Canal de Hugo y de Los Ingleses los hizo la Municipalidad, el de AFA, ex Dowery,
lo hizo un privado, la Municipalidad ya licitó y está por licitar dos obras: la más grande
por $640 millones que es la profundización del reservorio de calle Paraná y la obra
detrás de la Escuela N°6.
El gran ausente es el Gobierno Provincial. En septiembre del año pasado montaron un
CIRCO arriba de una maquina anunciando para Gualeguay (Textual) el “Plan
Hidráulico más Importante de la Historia de Entre Ríos”. Un año pasó, y en el canal de
Mihura no han apoyado ni una pala de punta. PURO HUMO en tiempos electorales.
Aunque sea por dignidad política el gobierno municipal debería reclamar eso. Porque la
cara ante la gente por las promesas incumplidas la pone DORITA.
Aparte de las obras que te nombraba; me parece que lo más urgente es la atención a las
calles de tierra. Si las lluvias son las que se pronostican y las calles no se mejoran, la
gente va a explotar, no va a aguantar.
Ojalá las cosas no sean tan complejas en términos climáticos y que los vecinos de
Gualeguay no tengan que sufrir nuevamente una inundación.
¿Qué opina de la suspensión de fiestas locales y de un corso a medias?

-Con lo del carnaval creo que se apresuraron. No estoy de acuerdo con la decisión de
hacerlo a medias. Entiendo que fue algo consensuado con las comparsas, y lo respeto.
Pero no estoy de acuerdo. Me preocupa. Hace un tiempo nuestra fiesta no tenía techo,
teníamos todo para crecer como fenómeno cultural, turístico, económico, etc. Nos
hemos encargado de ir bajando ese techo, casi al punto del palo en la rueda. Mientras
tanto otras ciudades nos sacan ventajas, se nos acercan, nos superan… Creo que podría
haberse encarado igual.

Sobre el autor

Julián Cosso