Ratifican la prisión preventiva para el acusado de transportar 260 kilos de cocaína en Entre Ríos
La Cámara Federal de Apelaciones de Paraná rechazó el traslado a Chaco de Carlos Fiordelino, quien permanece detenido tras intentar evadir un control policial con un importante cargamento de estupefacientes.
:format(webp):quality(60)/https://eldebatecdn.eleco.com.ar/media/2026/09/a_140.webp)
El rosarino Carlos Fiordelino, de 53 años, continuará alojado en la Unidad Penal N° 1 de Paraná mientras avanza la causa por el transporte de 260 kilogramos de cocaína. La Justicia rechazó su solicitud de ser trasladado a una cárcel de Resistencia, en la provincia de Chaco.
La decisión fue confirmada el 17 de septiembre por la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, que desestimó un recurso de queja presentado por la defensa. El tribunal, integrado por las juezas Beatriz Aranguren y Cintia Gómez, junto al juez Mateo José Busaniche, ratificó lo resuelto previamente por la jueza federal de Concordia, Analía Ramponi.
El hecho ocurrió el 28 de mayo, cuando Carlos Fiordelino evadió un control en el Puesto Caminero Puente Hierro, sobre la Ruta Provincial N° 28. Tras una persecución, fue interceptado por efectivos de la Jefatura Departamental Feliciano. En el automóvil Mercedes Benz C 200 se hallaron 250 paquetes con cocaína, dosis de marihuana, un arma de fuego calibre 9 milímetros y dinero en efectivo. En el operativo también fue detenido Benjamín Ariel Maciel, de 19 años.
La jueza Analía Ramponi procesó a ambos con prisión preventiva por transporte de estupefacientes y tenencia ilegítima de arma de fuego, trabando un embargo de 100 millones de pesos. A Carlos Fiordelino se le sumó además el cargo por desobediencia a la autoridad.
Sobre el rechazo al traslado, el fallo de la Cámara señaló:
Se estima que la denegatoria del recurso de apelación se ajustó a derecho, toda vez que fue interpuesto fuera del plazo previsto por la citada norma, por lo que corresponde rechazar la presente queja.
El tribunal aclaró que el pedido por acercamiento familiar podrá ser planteado nuevamente en el futuro, sin que esto afecte el derecho de defensa del imputado.