En primer lugar, detalló: "Días pasados fuimos convocados desde nuestro estudio para poder asesorar a uno de los vecinos que se encuentra afectado por la estación de esta torre que va a ser utilizada para una prestadora de servicio de telefonía. Vale aclarar que los vecinos no están en contra de que se instale o mejore la infraestructura de comunicación en la ciudad, es más, son usuarios y seguro que lo necesitan. Llegados al municipio, primero, mas allá de darle nuestro punto de vista legal y de manifestarle cuales eran las cuestiones no solucionadas todavía en el expediente de habilitación o pre factibilidad con la empresa, vemos que hay otras cuestiones que dependen ya de una decisión del propio Ejecutivo municipal, en cabeza del intendente, que nos sorprendió por la actitud que tuvo en todo momento irreflexiva en el sentido de no querer otorgar una solución a los vecinos que son quienes están representados por (su figura), y sí en pos de avalar la posición o el fin que tiene la empresa de instalar en ese lugar la antena"."El primer cuestionamiento que le hicimos es por qué la antena en ese lugar podía beneficiar la comunicación y no, por ejemplo, 400 metros hacia el oeste donde es zona de chacras, todos sabemos que tiene acceso, libre disponibilidad de los servicios que necesita para poder prestar ese tipo de estructura y él, en una escueta justificación, nos manifestó que porque la empresa decía que ese era el mejor lugar y no otro", agregó.En esa línea, continuó: "Solicitamos los estudios pertinentes que una autoridad de aplicación, y máxime una autoridad de una ciudad, necesitaría para tomar una decisión responsable, tener todos los estudios de impacto ambiental, haber hablado con los vecinos y no enterarse que la obra se iba a realizar cuando ya estaba iniciada, cuando el expediente era del año pasado, es decir, el municipio esperó casi un año para poder comunicarle a los vecinos, que en realidad no se enteraron por el municipio. Esa actitud nos lleva pensar que el intendente y el Ejecutivo municipal actuaron de una manera cuasi arbitraria en el sentido de que no tienen ningún tipo de proyección y no creo que la tengan tampoco porque le manifestamos que inmediatamente desde el 2017 que se sancionó esta ordenanza que regulaba la instalación de este tipo de estructura y que dejó de lado una ordenanza del 2009 que directamente las prohibía, no se tomó el trabajo ni de reglamentar esa ordenanza para (establecer) en qué lugar debían ser ubicadas las torres y qué previsiones deberían tener más allá de las que mencionaba la ley y que lo único que hicieron fue copiar y pegar una legislación provincial. Tampoco se tomaron el trabajo en estos tres años de poder inspeccionar y remover las ya existentes torres sin habilitación que ellos mismos reconocieron que existen". "Le solicitamos en función de eso que reubique la torre dado que todavía no se ha habilitado la misma y que estamos a tiempo de poder realizar. Nos reafirmó que no iba a ser reubicada, sin otra justificación más que su propio convencimiento personal, no técnica ni basándose en una normativa que ellos mismos dictaron que es amplia y antojadiza", consideró.En tanto, explicó: "Ahora los vecinos están previendo cuales son los daños que se les producen, hay vecinos que ya han sufrido daños en sus estructuras y que se le ha reclamado a la empresa la solución y después la desvalorización que sufren las propiedades linderas a esta estructura, que es una carga debemos estimar por parte de técnicos. Van a iniciar algún tipo de reclamo con quienes han originado este menoscabo en el valor de la propiedad que han sido sin duda la municipalidad, la Asociación civil y la propia empresa prestadora del servicio de la estructura"."La (respuesta) hoy la tiene el presidente municipal y Ejecutivo municipal, primero reglamentando los lugares donde deben ser instaladas las próximas torres y solicitando la reubicación de las que existen hoy en ese lugar, tiene las herramientas, tiene un Concejo Deliberante que está preocupado, hace escasos días sacó un proyecto de comunicación solicitándole que no habilite aun esta torre, se quiere evitar en todo esto cualquier medida que impacte en el medioambiente y la convivencia ciudadana, es prevenir el daño futuro y estamos en tiempo de prevenirlo. Hoy la llave la tiene el intendente, si no la quiere utilizar es una posición arbitraria, antojadiza y va a generar mayores daños porque va a poner en riesgo la convivencia entre vecinos y va a tener que ser responsable con respecto a los daños que se produzcan", finalizó.

Ads

Ads

Ads