Dra. Teresita Ferreyra: "El expediente electrónico y el sistema de oralidad por videoconferencia vinieron para quedarse"
Debido a la pandemia, el Poder Judicial de Entre Ríos adoptó una serie de cambios que incluyen la incorporación de tecnología y procedimientos que permitieron seguir brindando justicia. El Debate Pregón dialogó días atrás respecto a ello con la Jueza Civil y Comercial, Dra. Teresita Ferreyra.
Debido a la pandemia, el Poder Judicial de Entre Ríos adoptó una serie de cambios que incluyen la incorporación de tecnología y procedimientos que permitieron seguir brindando justicia. El Debate Pregón dialogó días atrás respecto a ello con la Jueza Civil y Comercial, Dra. Teresita Ferreyra.
"Como novedoso de las audiencias, que era una de las cuestiones que más dudas causaba, los primeros planteos de los abogados eran que preferían que pase este tiempo y tomar la audiencia viéndose las caras, pues esto va para largo, la emergencia sanitaria tiene ribetes que son preocupantes, por lo que tenemos que seguir cuidándonos mucho y dar respuesta de la mejor manera posible es llevar adelante la audiencia y no dilatar el proceso. Hemos tomado cantidad de audiencias, seguimos tomando mínimamente dos por semana, una preliminar y una de vista de causa, que es la que ya recepciona toda la prueba y queda la causa para dictar sentencia, si es que las partes no logran un avenimiento y en esta audiencia normalmente hay declaraciones testimoniales", mencionó.
En ese sentido, añadió: "Esa era la gran duda, cómo se iba a hacer para tomar testimonio a una persona a quien no tenemos aquí enfrente. Sabiendo que del testimonio se aprovechan muchas cosas, no solo los dichos del testigo, sino como lo dicen, cuál es su gestualidad, el lenguaje corporal, todo esto le da al juez una información sobre la veracidad de los dichos de esta persona, y también lo pueden corroborar los abogados presentes en la audiencia o las partes, pues lo estamos replicando pero mediante el sistema de videoconferencia remoto. Cada uno de los abogados está en su estudio, desde allí nos comunicamos por una plataforma que lo permite".
"Con los testigos lo hacemos concurrir al estudio de la parte que lo propone, le avisamos a esta persona como va a funcionar todo y como él debe mirar a la cámara para contestar, el letrado se aleja y el testigo declara solo y si el juez tuviera duda a mitad de la audiencia de que hay una persona que le está dictando puede pedir al propio testigo o al abogado que haga un paneo con la cámara y rápidamente se puede corroborar que no hay nadie al lado que le está diciendo o haciendo alguna seña que sea inconveniente. Esto da tranquilidad al otro abogado que está controlando, que es la contraparte y le da seguridad al juez de que tiene en frente virtualmente a una persona que está declarando sobre lo que sabe", explicó.
Y agregó: "Esto reunido con lo que es el protocolo de oralidad, en verdad se hace sencillo, Si las preguntas son directas en un rato me doy cuenta si el testigo sabe o no de lo que está hablando. Creo que ese era uno de los puntos más álgidos, sobre el que había más resquemor, más planteaos y por supuesto han sido atendidos porque otra de las bases de este sistema es el consenso, se lo invita a participar mediante este sistema y la parte presta conformidad y comenzamos la audiencia y cada una de los pasos procesales es por consenso".
"Eso creo yo que es lo que permite construir para llegar a un resultado que sea convenido al que arriban las partes o, que sea la sentencia, pero cada uno tranquilo de que ha corroborado que cada uno de los actos se ha realizado de manera transparente y no hay cuestionamientos. Hasta ahora no ha habido un planteo de nulidad durante todas las audiencias que hemos celebrado", evaluó.
En tanto, expresó: "Necesitamos un buen flujo de internet para que todo este sistema funcione mejor. Pero mayormente no ha habido dificultad para llevar adelante los actos y se han dictado muchas resoluciones y sentencias que estamos proveyendo al día. Eso también ha significado un ida y vuelta favorable con el Colegio de Abogados que está permanentemente al tanto de cuáles son estos cambios (...) En lo que corresponde a Gualeguay inmediatamente nos comunicamos con el presidente del Colegio de Abogados y le hacemos saber hasta el detalle mínimo porque necesitamos del compromiso de todos para brindar justicia".
"El servicio de justicia necesita que esto sea en un ambiente de colaboración, sino es imposible. Se han sumado los peritos, que en un comienzo estaban también un poco intranquilos de cómo era esto. Nos parecía que el perito tenía que estar ahí enfrente para que pudiéramos entender y estamos uno en un lugar, el abogado de cada uno en su estudio jurídico y el perito a veces en Buenos Aires y da todas las explicaciones del caso y todos preguntan libremente, lo único que hago es organizar el uso de la palabra para que podamos entendernos, un poquito más que lo que se hace en una audiencia presencial, en la que el juez también tiene esta función de director", indicó.
Por último, acotó: "También tenemos que tener presente que eso no es cualquier conversación, es un acto procesal que puede ser revisado por la Cámara, entonces cuando dicto la sentencia y alguna de las partes apela y el expediente va a la Cámara de Apelaciones, la cámara va a escuchar la audiencia y la va a ver. Pero no ha habido dificultades".