Juan Serur: “no creo que haya solución de corto plazo y el futuro no es positivo en absoluto”
Juan Serur es un joven economista, oriundo de nuestra ciudad, graduado de la Maestría en Finanzas en la UCEMA (Universidad Centro de Estudios Macroeconómicos de Argentina). Quien actualmente se encuentra viviendo en Nueva York, Estados Unidos.
:format(webp):quality(40)/https://eldebatecdn.eleco.com.ar/adjuntos/289/imagenes/000/318/0000318752.jpg)
Días atrás, Juan, fue entrevistado por el equipo periodístico de TN (Todo Noticias), donde se le hicieron preguntas acerca de la economía mundial y nacional al respecto de la pandemia que está castigando al mundo entero.Desde el diario, dialogamos con el joven economista, para nos explique un poco más sobre como el Coronavirus afecta y afectará a la economía nacional."Creo que el impacto en Argentina es y será severo. Para empezar, nuestro país viene con una gran fragilidad económica, con una fuerte tasa de desempleo e inflación sistémica, cerca de dos años de recesión, entre otros, como producto de la falta de políticas eficientes por parte de los últimos gobiernos de turno. A esto se suma que Argentina, similar a la mayoría de las economías emergentes y fronterizas, tiene una fuerte exposición a economías desarrolladas. En términos de comercio internacional, China, EE. UU., y Brasil se encuentren entre los principales aliados comerciales, países muy afectados por la pandemia. Asimismo, la caída en el precio de las principales materias primas, producto de la pandemia y de guerras comerciales, como el desacuerdo entre Rusia y países de la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo), empeoran aún más la situación" comenta. Y prosigue, "A esto cabe agregar la complicada situación en términos de la deuda soberana. Con un riesgo país cercano a los 4000 puntos es muy limitada la capacidad de negociación que enfrenta el gobierno. Para concluir, no creo que haya solución de corto plazo y el futuro no es positivo en absoluto"Cuando le consultamos si piensa que las medidas anunciadas por el Presidente Alberto Fernández, contribuirán a paliar las necesidades del país, sostuvo: "En parte sí, en parte no. Tal como lo comenté hace días anteriores para otros países, es vital sostener a las pymes dado que son una fuente invaluable de demanda laboral. Entre otras medidas, el gobierno promete asistencia a sectores vulnerables, siendo esto un paso acertado en un momento de emergencia. Además, Fernández impone restricciones tales como límites al nivel de precios, entre otras. No hay dudas de que en medio de una crisis como tal, el esfuerzo debe provenir de todos. Sin embargo, una constante en Argentina es que los recortes siempre vienen por parte de trabajadores, tanto empleados como empleadores. Tengamos en cuenta que manejar un negocio en Argentina es una tarea muy complicada, considerando la tasa impositiva abrumadoramente alta, gran inestabilidad cambiaria y económica que no permite planificar a largo plazo, entre otros factores"En la misma línea agrega "En Argentina casi el 99% de las empresas son pymes. Éstas, de forma indiscutible son un gran motor para la economía, empleando a millones de personas. Sin embargo, cuando analizamos las medidas tomadas por los gobernantes -actuales y anteriores- las pymes se ven muy perjudicadas, lo que se traduce en mayor desempleo y paro económico para toda la población. Entonces, acá viene a colación la eterna pregunta argentina y que en los últimos días está en boca de muchos, ¿Por qué el recorte nunca viene por parte de la clase gobernante?"En estos tiempos hay una gran discusión entre políticos acerca de las medidas a tomar. La frase "economía o salud" se escucha muy a menudo. "Lo crucial acá es `economía Y salud´, es decir, no hay dudas que un aumento de las políticas de distanciamiento social, cuarentena y distintas restricciones tienen un efecto adverso para la economía en el mediano plazo. Esto ya se está evidenciando y será peor en los próximos meses. Lo que hay que considerar en este punto es qué tipo de medidas ayudarán a que la situación sea "menos grave". La evidencia empírica deja en claro un punto: economías que toman medidas más estrictas (y eficientes) y de forma más temprana, logran salir mejor paradas de este tipo de pandemias, tanto en términos de salud como de economía""La pandemia tiene graves consecuencias económicas. Sin embargo, al reducir su magnitud a través de políticas eficientes, se pueden mitigar las consecuencias adversas. Mientras que la interrupción de la actividad económica será inevitable, la clave está en disminuir su duración e intensidad. Acá entra en juego una frase muy escuchada en estos días, `aplanamiento de la curva´. Muchos modelos matemáticos muestran que una intervención eficiente y temprana ayuda a cumplir este objetivo, es decir, distribuir el número de infectados en un período de tiempo más prolongado y así evitar un colapso en el sistema de salud, lo que al mismo tiempo ayuda a salir mejor parados de esta agonía a nivel económico" culmina.
