Sobre el comienzo, el jefe de la bancada de ediles de la oposición expresó: "En la sesión pública del jueves se trataron varios expedientes. Generalmente eran resoluciones del Concejo Deliberante para ayudas económicas a distintas asociaciones sin fines de lucro de la ciudad. Todos los despachos fueron unánimes. Sí hubo un tratamiento especial con respecto a un decreto del Ejecutivo de referéndum del Concejo Deliberante. Se hizo un proyecto de ordenanza refrendando ese decreto que básicamente, en principio, disponía que se le iba a entregar a CONIN el obtenido de la compactación de los vehículos en desuso que están en el patrimonio municipal y que hay que sacarlos de la contaminación que produce, por lo que tiene un doble propósito".En ese sentido, especificó: "La ordenanza que se sancionó por el 2016, originariamente, por un lado, tendía a preservar el medioambiente, y por otro lado ayudar a una institución vinculada a la salud. En su momento se resolvió el área de Oncología del Hospital. El procedimiento quedó trunco porque claramente el ejecutivo municipal incumplió, a nuestro modo de ver, y también lo entendieron así los concejales de Cambiemos, en su momento con respecto al procedimiento. Lo mismo sucedió el jueves, nos encontramos con esta sorpresa donde iba a ir a una institución vinculada a la salud, CONIN lo es, nosotros no opusimos ningún reparo, al contrario, celebramos esta decisión, pero nos encontramos con que nuevamente a CONIN se le decide dar de manera arbitraria, incumpliendo la ordenanza vigente, los vehículos para que CONIN se encargue de todo el procedimiento de la compactación y posterior realización, y recién entonces hacerse del dinero, cuando, en rigor de verdad, claramente lo dice el artículo de la ordenanza, es lo obtenido de lo producido de la compactación lo que va destinado a la institución. Es decir, la idea nuestra siempre fue una ayuda económica, dineraria, que de las arcas municipales se traslade ese dinero a una institución vinculada a la salud, pero nunca estuvo en nuestro espíritu hacer que una institución como CONIN, o como el hospital en su momento, tenga que llevar adelante un procedimiento tan complejo y con instituciones que nada tiene que ver con su objeto societario. Por ello nosotros a ese proyecto de ordenanza en esos términos decidimos votarlo por la negativa".Por otra parte, indicó: "Después hay otros expedientes que están trabajándose, que ya tienen ingreso inclusive con anterioridad a estos últimos proyectos que mencioné y tienen que ver básicamente con el acceso a la información pública, que es un proyecto de ordenanza elaborado por nuestro bloque, el Frente Para la Victoria, al igual que uno sobre ética pública en la función administrativa municipal, que tiene que ver con las presentaciones de las declaraciones juradas, con que Gualeguay cuente con un gobierno municipal abierto, online, donde puedan constar todo el funcionariado político con su sueldos y si se quiere una radiografía de cada una de sus declaraciones"."Por otro lado, está también un subsidio permanente para la Asociación Síndrome de Down Gualeguay elaborado por nuestro bloque. Esto es una Asociación que aborda una problemática sensible de nuestra ciudad y es muy antigua, queremos reconocerla a través de un subsidio permanente, ya lo hemos hecho desde el Concejo a otras instituciones, nos parece oportuno hacerlo para esta Asociación Civil sin fines de lucro que trabaja todo lo que tiene que ver con Síndrome de Down", añadió.Por último, señaló: "Hay una resolución instando la declaración de inconstitucionalidad que en su momento presentó el gobierno de la provincia de Entre Ríos con respecto a los decretos del presidente aludidos a Ganancias, a IVA, que quitaba sensiblemente la coparticipación, e iba a repercutir muy negativamente en las arcas de la provincia y del municipio. El mismo secretario de Hacienda (Gustavo Ipoutcha) reconoció que Gualeguay, a raíz de estos decretos nacionales de Macri, que es un ajuste feroz, iba a dejar de percibir cerca de 6 millones de pesos, lo cual para un presupuesto como el de nuestra ciudad es una pérdida muy sensible. Eso es una resolución del Concejo que es una manera en que nosotros nos comunicamos con las autoridades superiores, ya sean nacionales o provinciales, instando a que estos decretos se tornen sin efecto.En principio, la provincia de Entre Ríos logró una medida precautoria para que estos decretos no surtan efecto y no se vean pérdidas en la recepción de estos fondos provenientes de la jurisdicción nacional, respecto a la coparticipación. Eso fue muy bueno y sentó una especie de doctrina para el resto de las provincias. Ahora lo que hay que hacer es abordar el fondo de la cuestión y verdaderamente declarar inconstitucional estos decretos, que de hecho lo son".

Ads

Ads

Ads