Consultada sobre la evaluación realizada por el bloque oficialista que impulsó la adopción de esta medida, la concejal Marta Fahler indicó que: "Nosotros hace mucho tiempo tuvimos reuniones con algunas instituciones, con productores, con gente que tiene que ver con lo que se va extendiendo la población y también la necesidad habitacional que en forma privada por allí requieren de lotes, de tierras, para seguir extendiéndose nuestra ciudad y todos sabemos que la posibilidad de extensión de la planta urbana es hacia el norte y hacia el oeste, no hay otra posibilidad por el río y por todo lo que ya conocemos para el este y para el sur. Nosotros viendo todo eso y la necesidad habitacional de lotes creemos en la necesidad de ampliar la planta urbana" y agregó que: "La ordenanza que hemos derogado data de 45 años, la ordenanza 039 del año `69. Nosotros decimos que esto es a futuro, pensar que uno hace una ordenanza para que por varios años vaya marcando un rumbo a la ciudad y creo que en su momento quienes tuvieron la posibilidad de hacer esta ordenanza , hace 45 años, tuvieron mucha visión de futuro y a eso apuntamos nosotros también"."Acá tuvimos en cuenta muchas cosas y se estudió mucho con mucha gente, se hicieron muchas consultas. Desde nuestro bloque en el Concejo fuimos sacando conclusiones sobre todas esas ideas, por ejemplo sobre el Plan Estratégico, sobre lo que estaba hecho de planta urbana pero además lo que se había delimitado que era dentro del ejido urbano. Nosotros sabemos que no hace tantos años se incorporó al ejido la isla Gericke pero que además, después de la ordenanza del año `69, se hace un límite entre lo que queda de planta urbana y el ejido y se delimita la sección Quintas y la sección Chacras. Entonces, tomando esos límites, que por algo ya alguien lo delimitó, nosotros también avanzamos sobre eso y sobre cómo ha ido creciendo y hasta dónde llegó el crecimiento de barrios, de loteos, de extensión de población", explicó la concejal del Bloque Frente Justicialista Para La Victoria.En relación a si se realizaron consultas previas a la adopción de la medida entre los diversos sectores involucrados, Fahler aseguró que: "Sí por supuesto. Estuvimos como bloque estudiando y también consultando al Ejecutivo, a las distintas áreas y con los vecinos haciéndoles consultas y viendo la situación además de ver el Plan Estratégico y después de mucho trabajo, de un año y medio, se logra la ampliación de esta planta urbana".En cuanto a si se prevé extender los servicios a las nuevas zonas incorporadas a la planta urbana, la concejal del bloque oficialista indicó que: "Nosotros planteamos que esto es con visión de futuro. Primero, lo que tiene que ver con los servicios, ya en algunos lugares se cuenta con extensiones y se presta algunos como por ejemplo recolección de residuos y alumbrado pero también con visión de futuro va todo de la mano, los servicios y también para quienes están con pequeñas parcelas productivas. Esto no es que se hace hoy y mañana tienen que llegar los servicios para todos y que mañana se tienen que ir quienes están produciendo, de ninguna manera, no está pensado para esto. Es a futuro que el municipio vaya llegando con los servicios de la manera que sea posible y también que la producción, algunos que por allí quieran dedicarse a hacer otra cosa a futuro con el tiempo que realmente necesitan vayan pensando si quieren cambiar de rubro y acomodándose en otro lugar porque esto no hace que la ampliación de la planta urbana los va a sacar". En ese sentido, Fahler entendió que: "La realidad estaba mostrando que quizás unos emprendimientos que había ya se habían tenido que cambiar de rubro o pensar en irse a otro lado porque como se está dando el crecimiento ya es una realidad, pero esto no es que mañana el que tiene pecanes va a tener que dejar de tenerlos o el que tiene una vaquita va a tener que dejar de tenerla. No, para nada, van a seguir tal cual siempre dentro de las posibilidades que estaban teniendo hasta ahora".En tanto, consultada sobre la posibilidad de que esta ordenanza implique la reducción de las superficies, por ejemplo de las quintas, la concejal aseguró que: "No está pensado para nada eso. Además si uno recorre toda esta zona hay muchas que ya fueron loteadas, que ya están reducidas y que en muchos lugares ya hay mucha población. Si uno se viene a lo que fue hasta ahora la planta urbana te encontrás con chacras todavía, parcelas de tierra que hacen que sigan siendo lo que era una chacra. Por eso digo que esto lleva un tiempo realmente prolongado, que esto es a futuro, como lo hicieron en aquella oportunidad quienes hicieron esta ordenanza 039 hace 45 años. Esto es a futuro, nadie mañana va a tener que cambiar de rumbo porque quedó dentro de la ampliación".Por su parte, la concejal del Frente Progresista Cívico y Social, Marina Petroff entendió en relación a la promulgación de la ordenanza que amplía la planta urbana que: "Hubo apresuramiento en la promulgación de la ordenanza y, como suele hacer el Oficialismo, fue prácticamente a los empujones porque presentaron el proyecto, se discutió en Comisión, inmediatamente se trató, incluso muchos no pudimos presenciar el debate ni siquiera la votación en el recinto en el momento en que se trató sobre tablas por un inconveniente en la notificación. Tanto Reynoso como yo llegamos tarde porque se había modificado anteriormente el horario de sesión y hubo un error de notificación, entonces no pudimos participar del debate. Pero el Ejecutivo maneja las cosas así y digo el Ejecutivo porque a mi criterio el grupo de concejales oficialistas responde directamente a las órdenes del Ejecutivo y a la celeridad que les plantea".La concejal opositora consideró que: "Esta medida perjudica en general, hay varios perjudicados y es lógico que así sea cuando se toma una medida con esta urgencia sin consultar con personas que conozcan del tema. Ante todo debió conformarse alguna especie de Comisión con personas que entiendan del asunto y que preparen a la ciudad para esta ampliación de la planta urbana. Gualeguay no sería una de esas ciudades que merecería una ampliación de la planta porque tenemos pendientes en barrios y sectores de la propia ciudad, la propia planta urbana actual, la extensión de la red de servicios básicos. Hay muchos barrios que no tienen aún cloacas, agua, gas y se pretende ampliar la planta, entonces cómo uno puede pensar que van a llevar hasta allí también los servicios si hasta ahora no se han llevado ni siquiera a los barrios que pertenecen a la planta urbana actual", se preguntó y añadió que: "Hay perjudicados en varios aspectos. Por ejemplo la gente de las quintas ahora van a pasar a tributar como si viviesen en planta urbana con un incremento importante de impuestos pero no van a recibir los servicios que se reciben en la planta urbana porque de hecho no llega gas, cloacas, otros tienen problemas de agua, desbordes, etc. Otro problema es con los pequeños productores. Esto es gravísimo y es tristísimo además porque van a tener que adaptarse a la reglamentación de lo que es una zona residencial y ya no de zona productiva que si bien en Gualeguay no está zonificado o está mal zonificado hay muchos dentro de lo que hoy queda como planta urbana, pequeños productores por ejemplo, aquellos que tienen chanchos o criaderos de pollos necesariamente se van a tener que ir porque no están dentro de lo que es la reglamentación residencial. Otro problema es los topes a la dimensión de los terrenos que los van a obligar a lotear y un productor que tenga que lotear va a tener que vender y por lo tanto va a tener que achicarse entonces se van a tener que mudar, van a tener que vender sus propiedades. Es altamente perjudicial para todos aquellos que pasan hoy a quedar incluidos dentro del radio urbano".

Ads

Ads

Ads