Menos reducciónEl primero tiene que ver con que "la reducción en la alícuota para aquellos rubros que no están comprendidos en dicha Ordenanza", originalmente, estaba "prevista en un 15% -aprobado por unanimidad en diciembre pasado- que bajó al 12% que finalmente fue aprobado por el oficialismo en la sesión".El documento desmiente al Secretario de Hacienda, Gustavo Ipoutcha, quien "declaró en algunos medios que "se trató de un error", algo que este bloque de concejales no lo interpreta de esta manera, dado que en el mes de diciembre, cuando se comenzó con el tratamiento de las ordenanzas de Presupuesto y la Impositiva, se pidió una reunión con la Jefa de Rentas y con el propio Ipoutcha para que argumentaran y dieran los motivos de algunos aumentos". En aquel encuentro se habría acordado que "algunos rubros que no estaban comprendidos en forma particular por lo tanto tributarían en forma general". Allí dieron sus razones los funcionarios, "las cuales compartimos y así fue aprobada la Ordenanza Impositiva. Es por eso que ahora no se entiende el cambio de postura del bloque oficialista", reclamaron.Beneficios "desmedidos" para cable e internetOtro de los puntos conflictivos que detallaron en el comunicado "fue la incorporación de una alícuota del 40% para las empresas prestatarias de servicios de internet y empresas de televisión". Esto había sido "una incorporación del 2017, dado que ambos rubros se regían por la alícuota general". Sin embargo, dicha modificación "originariamente y según se elevó al Concejo, consistía en una reducción del 40 al 12%, es decir que iban a abonar una alícuota menor a la general". Los concejales del FPV aseguraron que su votación "se mantuvo igual a la votación realizada en el recinto en el mes de diciembre, mientras que el oficialismo, cuarto intermedio mediante, votó por la modificación de esa alícuota, aunque finalmente quedó en un 24%". Es decir, con la aprobación de esta ordenanza, "hoy un pelotero paga un porcentaje mayor que una empresa de cable", denunciaron.Proyectos en carpetaFinalmente, el comunicado enviado a la redacción defiende la postura tomada por estos concejales, ya que "no es una oposición por la oposición misma, consideramos que es de suma importancia que el municipio cuente con recursos para hacer frente a los problemas que se presentan a diario". Desde el FPV entienden que "son recursos que se terminan volcando luego a la ciudad". También criticaron que durante el debate, "uno de los concejales se encontraba "preocupado" por los comercios minoristas de nuestra ciudad, y queriendo endilgar a este bloque el aumento de las alícuotas, cuando fue el oficialismo el que les elevó la alícuota en un 500%. Si hubiera estudiado la ordenanza, lo habría advertido", dispararon. Respecto a las ordenanzas por venir, explicaron que "para este año tenemos varios proyectos a los que se les está dando forma". Reconocieron que el año pasado pudieron "aprobar varias ordenanzas, con el acompañamiento del oficialismo", como "la eximición tributaria a los clubes, aunque tuvimos la negativa en lo que refiere a la liquidación de Asignaciones Familiares para los empleados municipales, que seguramente en este período será tratada nuevamente".190 presupuestosPor último, el documento se refiere a la condonación de la deuda que el Gobierno Nacional realizó a Franco Macri, y destacaron que se trata de "190 presupuestos de la ciudad de Gualeguay", por lo que se trata de "una cifra que provoca escalofríos". Y le achacaron al Frente Cambiemos que "transitó toda la campaña hablando de la transparencia y una vez asumido el poder, realizan este tipo de actos que la verdad son obscenos".

Ads

Ads

Ads