También determinaron que el dueño del lavadero fue responsable de encubrimiento agravado, por haber facilitado la fuga, brindado recursos materiales y haber desviado la investigación. Finalmente, se confirmó la absolución total de Gabriel Otero, quien nos recibió amablemente en su casa, y con el cual pudimos dialogar finalizada la lectura.Breve cronología de los hechosEl tribunal explicó pormenorizadamente sus fundamentos. Compartimos los hechos tal cual los describió el tribunal, muchos de los cuales ya han sido descriptos durante el debate. Según su interpretación de la prueba, entendieron que el Renault 18 Break interceptó a Micaela García en Intendente Quadri y Antártida Argentina. A su vez, que su cuerpo ingresó por la puerta delantera, y el vehículo permaneció durante 10 minutos allí. Tras la reconstrucción de las cámaras, se puede determinar que el vehículo permaneció 35 minutos pasando la planta de tratamiento de reciclado del zanjón de Dunat, en la Primera Sección Quintas. Finalmente, que alrededor de las 8.30 horas Wagner estuvo en la zona del tambo de Seis Robles donde se deshizo del cuerpo sin vida de Micaela. A pesar de las dudas sembradas, incluso por la defensa de Pavón, se acreditó el abuso y la muerte violenta de Micaela García. Sin embargo, una frase del Tribunal permitió anticipar lo que vendría: "No compartimos las conclusiones a las que arribó el Ministerio Público Fiscal".La absolución de PavónEl tramo más extenso del adelanto de sentencia tuvo que ver con la fundamentación de la absolución de Néstor Pavón del delito de homicidio triplemente agravado. Como primera medida, el Tribunal desacreditó de plano la declaración de Sebastián Wagner. Los jueces expresaron: "No existen otros elementos probatorios independientes de la declaración de Wagner para la imputación principal. La imputación contra Pavón no resiste el mínimo análisis si se aplican las reglas de la sana crítica racional". Incluso fueron un poco más allá: "Ni siquiera se ha probado que haya intervenido otra persona en los sucesos". El tribunal disiente en las dos personas porque no existen elementos probatorios, y dieron algunos argumentos para fundamentar la sola presencia de Wagner: su fuerza, que no haya imágenes de video que muestren claramente una segunda persona, y los cambios en la declaración de una vecina que escuchó gritos entre sueños, y que en una declaración habló en plural y en la otra en singular".LEA MÁS EN LA EDICIÓN IMPRESA

Ads

Ads

Ads