El Juez Elal habló de la situación del imputado tras dictar el arresto domiciliario

En diálogo con este matutino, el Doctor Elal se refirió a la situación del imputado Colazo y señaló que "respecto al hecho, lo que puedo informar es que se trata de una persona, que ha llegado ante la Justicia sometido al pedido de prisión preventiva por parte del Ministerio Público Fiscal, quien me había solicitado un plazo de 30 días para poder terminar la instrucción penal preparatoria. El fiscal Rodrigo Molina había pedido ese plazo y, a partir de ello, se formalizó una audiencia con las partes y con el propio imputado. Cada una de las partes -agregó Elal- expuso su argumentación respecto a lo que debía resolverse en función de Daniel Colazo. En esta instancia, la defensa de Colazo pidió la libertad y el fiscal ratificó lo solicitado por escrito que tenía que ver con la prisión preventiva. Así fue propuse un cuarto intermedio en la audiencia que había comenzado el lunes a la mañana y terminó cerca de las 20 horas; el cuarto intermedio culminó ayer (por el martes) y allí les transmití la resolución que, a mi criterio, se ajusta a derecho, más allá que las partes pueden disconformarse y adoptar los recursos pertinentes", señaló. Respecto a la resolución de "arresto domiciliario", el Juez de Garantías consideró que "el arresto domiciliario es por cinco (5) días; posteriormente lo que tiene vigencia es una caución (fianza) real de una suma elevada de dinero y restricciones personales que se le han impuesto para garantizar la concurrencia del imputado al juicio y que, tampoco pueda entorpecer la tarea investigativa penal", argumentó Elal. Acerca de la tarea del Juzgado de Garantías en el nuevo régimen procesal penal, el Juez Elal comentó que "a este Juzgado se le informa acerca de la prueba existente; allí se evalúa si conforme a la prueba que se ha producido y la que aún falta, se estima cuál es el plazo que corresponde para que esta persona se mantenga privada de su libertad. En función de ello y, consultado el Ministerio Público Fiscal, se le ha dado un plazo de cinco días para que concluya con todas esas pruebas", señaló el magistrado. "El propio agente fiscal me manifestó que la investigación está próxima a concluir -comentó Elal- por lo tanto, la elevación a juicio está muy próxima a producirse. Para ese paso, se formaliza una nueva audiencia con las partes, se verifican los puntos en conflicto y en contacto, se evalúan los medios probatorios con los que se cuenta y, en función de ello, se eleva el expediente a la Cámara del Crimen", expresó el doctor Elal. Finalmente, acerca de los plazos que comienzan a correr con una elevación a juicio, Elal remarcó que "una vez finalizada la Instrucción Penal Preparatoria (IPP), pero desconozco la agenda de la Cámara del Crimen como para fijar una fecha de juicio oral; además no corre por mi cuenta esa determinación aunque, es probable que se produzca antes de fin de año", enfatizó. Cabe mencionar que el expediente ha sido caratulado como "Homicidio Simple" con penas que oscilan de los 8 a los 25 años de prisión. "No debemos perder de vista que la prisión preventiva es una medida cautelar que no significa un anticipo de pena, por lo tanto, como toda cautelar, debe cumplir fines; los fines procesales se trata precisamente de evitar que el imputado pueda entorpecer el proceso o que pueda fugarse; pero reitero que no debe verse la prisión preventiva como un anticipo de pena", expresó Elal.