La causa está totalmente estancada
El pedido de localización de Benvenuto habla de “averiguación de paradero” y del Fiscal Gianini
Desde el viernes 27 de octubre de 2017, no se tienen noticias del empresario Omar Benvenuto, dueño de la fábrica de cilindros Improcil, poseedor de una abultada fortuna y uno de los grandes exportadores de la provincia.
:format(webp):quality(40)/https://eldebatecdn.eleco.com.ar/adjuntos/289/imagenes/000/150/0000150682.jpg)
La investigación arrancó el domingo 29 de octubre en los Tribunales locales, y después de un mes de pocos avances y muchos escándalos, con la participación de los fiscales Agustín Gianini e Ignacio Telenta, de la Unidad Fiscal local, el caso pasó al fuero federal. Y con cambio de carátula: se descartó la "averiguación de paradero" por la figura del "secuestro extorsivo", que es la hipótesis que sostiene la familia Benvenuto. "Estamos buscando a Omar Benvenuto", dice un aviso en la página oficial del Gobierno de Entre Ríos. Pero se trata de un alerta que perdió vigencia: allí se insiste que la causa es "averiguación de paradero", y que la instrucción está en manos de los fiscales Gianini y Telenta. Gianini, recusado por los hermanos Erro y Hugo Lesca, renunció a su cargo, y Telenta dejó el cargo en el Ministerio Público Fiscal y se convirtió en Juez de Garantías. "No hay novedades", resume el abogado Esteban Español, representante legal de la familia del empresario Omar Benvenuto, de quien no se tienen noticias desde el viernes 27 de octubre de 2017. "De todos modos, si hubiera alguna información para dar preferimos que la dé la Justicia. La investigación continúa, y se trabaja en función de los distintos elementos recolectados, que determinaron el pase de jurisdicción al fuero federal", apuntó.-En algún momento se habló del pedido de un rescate. ¿No hubo más contactos de los supuestos secuestradores?-No, no hubo más contactos. Lo cual no es un dato muy alentador. Definitivamente no lo es. Pero se sigue trabajando en las distintas pistas.El 13 de noviembre, el juez Ríos se había declarado incompetente, pero la resolución fue apelada por el Ministerio Público Fiscal. El fiscal general de Cámara Ricardo Carlos María Álvarez fundamentó la competencia del fuero federal al sostener que, del cruce de llamadas con la familia de Benvenuto, surge la hipótesis de que se trataría "de un secuestro extorsivo" y agrega "la posible comisión del robo de identidad". La intervención de la Justicia Federal comenzó cuando el 3 de noviembre último, Gastón Benvenuto, hijo del empresario desaparecido, formuló una denuncia ante el Ministerio Público Fiscal Federal con la presunción de que su padre "podría haber sido secuestrado por personas desconocidas". Esa hipótesis comenzó a tomar cuerpo luego de que el miércoles 1° de noviembre, a las 11,31, recibiera "un llamado anónimo extorsivo en el celular de su cuñado, por parte de una persona que aparentaba ser colombiano y luego de esa llamada recibió dos mensajes de texto de llamadas perdidas y un tercer mensaje".La primera intervención fue del fiscal federal de Victoria, Carlos García Escalada, por una cuestión de competencia: recibió la denuncia de la familia y pidió al juez Ríos la intervención de teléfonos tras una primera llamada extorsiva con un pedido de pago de un rescate de 1 millón de pesos. El segundo paso que dio el fiscal García Escalada fue peticionarle al juez Ríos que declare la competencia de la Justicia Federal, y solicite el apartamiento de la Unidad Fiscal de Gualeguay, a lo que el magistrado se opuso. Ríos entendió que no se daban las condiciones para un cambio de fuero: que con los elementos incorporados en la causa no estaba claro que se tratase de un secuestro extorsivo, y en caso de serlo, no había elementos que permitan suponer que se trata de un caso federal o que haya una banda interjurisdiccional operando.Entonces, Ríos rechazó la competencia. El fiscal federal de Victoria fue en apelación a la Cámara Federal de Apelaciones. En la tarea investigativa, el fiscal federal García Escalada cuenta con la colaboración del fiscal federal Santiago Marquevich, a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Secuestros Extorsivos de la Procuración General de la Nación. "Hay que concentrar el esfuerzo en la búsqueda de una persona que puede estar viva. Entonces no se puede descartar la hipótesis del secuestro extorsivo -señalan desde la Justicia Federal, al argumentar el cambio de fuero-. Ante la mínima hipótesis se actúa y se trabaja como si fuera un secuestro", publicó Entre Ríos Ahora.
