En ese sentido, señaló: "Creo que ha sido una cuestión de malos entendidos, pero difícil situación no es. Nosotros estamos planteando concretamente una alternativa superadora en el eje de promoción de derechos que es lo que estuvimos hablando en la reunión. Creo que ha sido positiva, que se ha empezado a entender algunas cuestiones y acercarse, creo que es falta de diálogo, mal entendimiento, de situaciones que se implicaron". "Quiero ser muy cauto, pero esto no es nada terrible para la ciudad de Gualeguay, sino es pensar un departamento con un eje tanto de cuidados en residencia como de promoción de derechos para evitar que niñas y adolescentes se institucionalicen y pasen tanto tiempo en la residencia. Es un cambio de paradigma, un cambio de ley que se intentó explicar, no es la primera vez que se explica, son modalidades de trabajo, y la verdad que sacarle un poco a esta situación el dramatismo o la confusión general dañina en la que se ha entrado porque en ningún momento queremos dejar en situación de desprotección a niñas y adolescentes, totalmente lo contrario es lo que estamos planteando", añadió.Por último, expresó: "Estamos planteando un sistema de protección local equilibrado con los actores trabajando en pos de garantizar lo que establece la Convención sobre los Derechos del Niño, la Ley 9861 y la nacional 26061. Lo demás prefiero mantenerlo en reserva porque creo que se han logrado algunos avances en cuanto a la forma de comunicación y el trabajo con la Ong, es una comisión muy respetable, que desarrolla hace 38 años una labor en colaboración con el estado y preferimos seguir trabajando de esta forma y ver si podemos llegar a un acuerdo, pero desde ya desmentir muchas cosas que se han dicho, esto no es nada malo para el sistema de protección del departamento Gualeguay, sino todo lo contrario".

Ads

Ads

Ads