Cabe recordar que el gobierno, por medio del Decreto 37/19, implementó el sábado pasado derechos de exportación con una alícuota fija del 30% para productos del complejo sojero y del 12% para cereales y productos del cluster girasolero.En ese sentido, olivera comentó: "El día sábado nos enteramos de estas nuevas reglas de juego para la producción agropecuaria e industrial, no solamente la agropecuaria, y la verdad que cae mal. Teníamos mucha esperanza de tener mucho diálogo y me parece que son medidas tomadas a la ligera y sin dialogar con el sector. Primero se toman las medidas y después se busca el diálogo y me parece que sería al revés"."La verdad que no ha caído bien, hay gente muy molesta. Yo creo que son como gotas que colman un vaso. Ya la producción, todo el sistema productivo argentino viene muy agobiado desde hace muchos años y esto termina de colmar el vaso", consideró.En esa línea, explicó: "No es lo mismo un productor en Tres Arroyos, provincia de Bs. As., otro en Pergamino, otro en Entre Ríos y otro en el Chaco. De hecho, productores de La Paz, Entre Ríos, que están a 300, 400 km del puerto, ya están fuera del juego, no tienen rentabilidad. Estamos hablando de productores del norte de Entre Ríos, imagínate lo que sería el Chaco o productores de Salta o Santiago del Estero, quedan totalmente fuera de juego. Entonces tampoco nos sirve como parte de la sociedad argentina porque si hay superficies que no se pueden producir tampoco va a haber ingresos"."Yo creo que acá falta más diálogo, conocer el interior profundo, esto no es únicamente Capital y el gran Bs As. pero evidentemente tal vez son los que realmente tienen el problema, es el gran Bs. As. y el resto del país tiene que pagar el pato. Como lo dije días atrás, invito a funcionarios políticos a reducir su dieta un 30 por ciento, a compartir esto que hay que colaborar. Que colabore la justicia también, los altísimos salarios de los jueces y funcionarios de la justicia y el poder político ¿Para qué necesita un diputado, un senador tantos asesores? ¿O será que no los tiene y es un cuentito para engordar el bolsillo? Me parece que hay que empezar a rever, en vez de seguir castigando a los pocos que trabajamos, tratar de reducir a los que no trabajan poco y hacer trabajar a los que no trabajan. Me parece que para muchos viene por ese lado", evaluó.Asimismo, expresó: "Medidas se esperaban, pero con diálogo, no medidas arbitrarias. Creo que la intervención en los mercados no es buena, nunca fue buena. Cayó un día sábado, medio de sorpresa"."A mí no me interesa (si la medida) venía de Macri o se hizo ahora, la realidad es lo que pasó este fin de semana pasado, el día sábado, que tomaron esas medidas. El dólar de tarjeta no venía de Macri, lo tomaron. De hecho, cuando Macri tomó decisiones, mi rural, la cual presido, tuvimos la misma reacción e hicimos nuestras quejas.Creo que la retención es un mal impuesto, son impuestos distorsivos porque las realidades de un productor y de otro no son las mismas. Yo creo que habría que buscar tal vez un impuesto a las ganancias que abarque más, sería lo más correcto", ya que: "Acá se le pone retenciones a un productor que en Pergamino rinde 6mil kg y se le pone la misma retención al productor que saca 2mil kg en La Paz, por lo tanto, la rentabilidad de uno y del otro no es lo mismo. O sea, el que produce, porque les dan las condiciones del suelo, no estoy diciendo que uno sea mejor o peor, tiene mayor rentabilidad y el productor de 2mil kg está totalmente al límite", sostuvo.En tanto, recordó: "Todos miran la cosecha de este año que fue buena, pero nadie recuerda 2015- 2016, 2016-2017, que poca memoria tenemos los argentinos. Conozco más de uno que todavía sigue con un retraso de dos campañas malas, que no han podido reactualizarse. Porque es muy difícil".Lea más en la edición impresa

Ads

Ads

Ads