El bloque de Cambiemos votó dividido en una iniciativa que llevó un arduo debate, tanto en el recinto como en las comisiones. El proyecto tuvo dos dictámenes y en recinto se vieron reflejadas esas posturas que tienen que ver con la metodología de reclamo más que con la cuestión de fondo.El senador por Paraná, Raymundo Kisser, fundamentó en términos jurídicos que no era pertinente la vía de una ley provincial en una cuestión que involucra a dos países y tres provincias y tildó el proyecto de "inconstitucional" y "de imposible cumplimiento".Giano, autor de la iniciativa original, se explayó desde su banca y realizó una reseña histórica de todas las leyes que han regulado la represa."Esta ley pretende declara por un lado la propiedad originaria de nuestros recursos naturales, y como consecuencia la soberanía energética provincial. Creemos que a partir del año 1994 cambió el paradigma y el derecho constitucional argentino porque se estableció que corresponde a la provincia el dominio originario de los recursos naturales de su territorio", indicó al comenzar su exposición."Transcurrieron 22 años y entendemos que somos dueños no solo de los recursos hídricos sino también de la energía natural que esos aprovechamientos generan. Creemos también que el Gobierno Nacional no nos está pagando por el río ni por la energía que genera. Si somos dueños del recursos, somos dueños de sus frutos, por eso creemos que somos dueños de la energía que genera la fuerza hidroeléctrica instalada en nuestro territorio", explicó Giano."En el 97, el Congreso Nacional sancionó con apoyo de todos los dirigentes la provincialización del complejo hidroeléctrico de Salto Grande, ese proyecto fue vetada por el presidente Carlos Menem", recordó el legislador por Concordia, quién también fue Vocal de la Cafesg."En 1998 se sancionó la ley 20954 (Ley de excedentes) que por primera vez reconoció los daños que la construcción de la Represa causó en territorio provincial, especialmente en Federación y Concordia y que la Nación iba a palear estos daños y los que se producen por la generación de energía. Hace un año y medio estos recursos no están viviendo a la provincia", agregó Giano."En 1998 se sanciono la ley 9140 crea los Fondos Especiales de Salto Grande, ya ahí se estableció la intencionalidad de los representantes del pueblo entrerriano de obtener la transferencia de dominio a la provincia. En el año 2008, se sancionó la Constitución Provincial, en el artículo 85 establece que los recursos naturales corresponden al Estado entrerriano que ejerce la potestad para su conservación y aprovechamiento. Tenemos una instrucción constitucional en esto", consideró Giano."No estamos recibiendo ingresos por el aprovechamiento de estos recursos, por eso es importante el artículo 1 de esta ley donde pedimos que los recursos correspondan al Estado entrerriano", subrayó."Tema aparte es que esta energía que se genera nos fijan una tarifa donde no tienen ninguna participación el Estado entrerriano. Esta ley también debe dar un mandato, encomendar al Gobernador que realice las gestiones para que esto se pueda cumplir", sostuvo el legislador."Para que les demos una herramienta a los legisladores nacionales sino podemos obtener un acuerdo político", argumentó."Es una ley declarativa, sí", reconoció el representante de Concordia, pero consideró que "es un paso hacia adelante"."Creemos que los legisladores también podemos ayudar a transformar la realidad y fijar políticas de Estado", aseguró Giano.

Ads

Ads

Ads