Primero, la economía"¡Es la economía, estúpido!" La célebre frase de James Carville, asesor del demócrata Bill Clinton en la exitosa campaña que en 1992 le impulsó desde su modesto sillón de gobernador de Arkansas hasta el Despacho Oval de la Casa Blanca, descolocando a su contrincante republicano, George Bush, padre, que seguía volcándose en los éxitos de la política exterior estadounidense como el fin de la Guerra Fría o la Guerra del Golfo Pérsico, olvidándose de los problemas cotidianos y de las necesidades más perentorias de los ciudadanos, vuelve a estar de plena actualidad cuando los gobiernos de cualquier Estado o nivel, ya sea regional o local, tienen como única obsesión los recortes presupuestarios para rebajar su deuda, dejando en desuso instrumentos de reactivación económica y provocando una contención de las inversiones (Fuente: www.gaindegia.eus). Lo ocurrido en aquel entonces en tierras norteamericanas, salvando diferencias, parece tener ciertos paralelismos con el proceso gubernamental y electoral que experimentó el oficialismo en las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias. Para comenzar a comprender esta afirmación, es preciso apuntar los números macroeconómicos que acarrea Juntos por el Cambio (otrora Cambiemos) en su gestión. El periodista Juan Pablo Álvarez para el diario Perfil, realizó una interesante recopilación de los datos de la economía que, según sostiene, explican la derrota del Presidente:1 - La pobreza. Es difícil rastrear cuál es la cantidad de pobres que heredó el macrismo, debido a que hubo un apagón estadístico en los últimos años del gobierno de Cristina. Sin embargo, el Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica es uno de los termómetros más aceptados y, según sus datos, CFK abandonó la Presidencia con un 29% de pobres. La fotografía del final de mandato de Cambiemos muestra un fuerte empeoramiento de este dato: si bien el último informe de este observatorio, previo a la salida de Macri, se conocerá en septiembre, Agustín Salvia -director del mismo- ya adelantó que el número rondará el 35%. La indigencia tuvo un recorrido similar: rondaba el 6% en el último año de CFK y, según los cálculos de Salvia, se colocará en torno al 7% en la próxima medición. 2 - La inflación. Uno de los salvavidas de plomo que se colocó Macri fue decir que la inflación era fácil de bajar. Confiaba en recorrer un camino similar al de los países latinoamericanos cuyo modelo admira (Chile, Perú o Colombia), que redujeron las cifras a números insignificantes. Nada de eso pasó. En los primeros años de su gobierno se culpabilizaba a la inercia que había dejado el kirchnerismo, pero la verdadera disparada se dio luego de la devaluación de 2018. El año pasado el aumento generalizado de precios alcanzó el 47,6% y fue el más alto en 27 años. En junio pasado la interanual se colocó en 55,8%. 3 - El empeoramiento laboral. La viñeta trabajo tiene dos aristas: el empleo y la calidad del empleo. Ambas se derrumbaron en estos años. Si bien, nuevamente, es difícil calcular las cifras de desempleo con las que entregó el Gobierno Cristina Kirchner, el propio INDEC reformulado por Macri arrojó un 7,6% a fines de 2016, luego de un año de Cambiemos. Hoy esa cifra saltó 2,5 puntos porcentuales. Pero incluso en el año en que el empleo tuvo un mejor comportamiento, es decir, en 2017, los especialistas en la materia advertían que estaba habiendo una precarización en el trabajo, dado que muchos de los nuevos empleados eran, en realidad, monotributistas con rebusques o modos de contratación irregulares. El sector que más puestos de trabajo perdió fue la industria, que suele ser el que otorga empleos de mayor calidad y con mayores derechos sociales.4 - Las devaluaciones. El primer salto del dólar, a poco de asumir el Gobierno, fue comprensible, dado que había una apreciación del peso poco sostenible en el tiempo que había quedado desde el kirchnerismo a raíz del cepo. Sin embargo, la crisis de balanza de pagos que terminó con el salto de 2018 tuvo un impacto determinante en el deterioro de los aspectos que se mencionan en los párrafos precedentes. El dólar se apreció más de un 100% en relación al peso. Para colmo, parte de esa devaluación se la devoró la inflación, por lo que algunos especialistas vuelven a hablar de atraso cambiario. La variable dólar, además, generó un importante malestar en la clase media y media alta, a la que se le complicó el ahorro y ciertos gustos, como los viajes al exterior. No obstante, el mayor daño fue el efecto dominó sobre empleo, poder adquisitivo e inflación.5 - El endeudamiento. Uno de las apuestas del Gobierno para financiar el gradualismo fue el endeudamiento externo. Pero éste no solo no logró estabilizar las demás variables, sino que disparó la relación entre los pasivos del país y su producto, que era una de los aspectos en los cuales la economía relativamente saneada. En el primer trimestre de 2019, el stock alcanzó los 324.898 millones de dólares y, según un cálculo de la consultora Ecolatina, significa un 88,5% del PBI.6 - Crecimiento negativo. La década que comenzó en 2011 y finaliza el año que viene será, realmente, un decenio perdido en materia de PBI per cápita. Y los años de macrismo, lejos de ser una excepción, empeoraron la tendencia de Cristina. El año pasado, el Producto Bruto Interno se desplomó un 2,6%. El único año de crecimiento durante la gestión Cambiemos fue 2017. Para 2019 y 2020 se esperan dos años más de caída de la economía. 7 - Déficit fiscal. A diferencia de lo que sucedió en las provincias, que lograron mejorar sus números fiscales, el Gobierno nacional gastó más de lo que le ingresó en sus cuatro años en el poder. Desde la administración Dujovne se inflan el pecho al adelantar que en 2019 el déficit primario (es decir, el que excluye la deuda) va a cerrar en un 0,5%, muy por debajo de lo que sucedía en los años anteriores. Sin embargo, si se agregan los intereses de deuda, el número es mucho mayor. 8 - Otros factores: la crisis económica arruinó a centenas de pequeñas y medianas y empresas, el sector que más empleo genera. Y a las que quedaron se les complica la vida las tasas altas que les niegan el acceso al financiamiento y les incrementan el costo de descontar cheques. Las inversiones nunca llegaron, a pese a la "lluvia" esperada por Macri. Los tarifazos golpearon transversalmente a la clase media, a las clases populares y a muchas empresas, que no pudieron resistir los incrementos de luz, gas y agua. Los economistas de corte liberal, más críticos del macrismo, señalan al 28D como la causa de todos los males. El 28 de diciembre de 2017 las cabezas económicas del macrismo (Nicolás Dujovne y Luis Caputo) y Marcos Peña se sentaron al lado del entonces presidente Banco Central, Federico Sturzenegger, para anunciar modificaciones en las metas de inflación. Esto fue tomado por el mercado como una intervención a la autoridad monetaria (Fuente: www.perfil.com). La campaña alrededor del binomio político Macri-Pichetto pretendió en todo momento aislarse de la cuestión económica y anclarse en frases y eslóganes tendientes a conseguir votos a partir de caracterizar a la fórmula Fernández-Fernández como la vuelta del antirepublicanismo, el populismo demagógico y corrupto y la amenaza de convertir a la Argentina en Venezuela. Es decir, que la mencionada campaña electoral de Juntos por el Cambio se basó en ideas y lemas que apelaban a la crítica del contrincante antes que a la complicada situación que estaban y están viviendo muchos sectores argentinos. Claramente, como demostraron las urnas, estos discursos no hicieron mella en el electorado nacional y el "voto castigo" en contra del Macrismo por el cotidiano económico de muchos compatriotas fue decisivo en las PASO.Julián Lazo Stegeman

Ads

Ads

Ads