Carlos Bianchi eligió a Messi como el "mejor jugador de la historia". Jorge Sampaoli planteó que "el fútbol le debe un Mundial a Messi" y también lo calificó como "el mejor de la historia". Las cuestiones personales que prevalecen a la hora de construir un análisis. Las opiniones oportunistas en una sociedad colonizada por los disvalores del exitismo. La película fragmentada.
Ads
En la esquizofrenia evidente e inocultable de la sociedad mediatizada, las opiniones oportunistas y exitistas van y vienen a una velocidad muy difícil de registrar y de controlar. Hoy, por ejemplo, para la aldea global, Lionel Messi suena más brillante, creativo y conmovedor que ver a los Beatles (con John Lennon y George Harrison) y a los Rolling Stones (con Brian Jones y Bill Wyman) compartiendo un escenario en un barrio del suburbio. No hay con que darle.Mientras que ayer nomás, hasta minutos antes del partido crucial ante Ecuador, en Quito, Messi era para amplios sectores del ambiente algo así como el jugador que expresaba la indolencia y la claudicación argentina.El 3-1 frente a Ecuador del martes 10 de octubre con los tres goles convertidos por Messi, despertaron oleadas de admiración sinceras, vulgares revanchismos variopintos y otras cursilerías insoportables. Como si de la noche a la mañana se hubiera descubierto en la figura de Messi a una deidad a la que debemos adorar para no quedarnos afuera de esos placeres mundanos.En ese viaje arrítmico subordinado al oportunismo, Carlos Bianchi declaró: "A pesar de que no salió campeón del mundo ni ganó una Copa América con la Selección, Messi es el mejor jugador de fútbol de la historia". Por su parte, Jorge Sampaoli, fue por la misma ruta que el Virrey. Y comentó: "Messi no le debe un Mundial a la Argentina. El fútbol le debe un Mundial a Messi. Es el mejor jugador de la historia".
