El ministro de Hacienda, Nicolás Dujvone luego de conocido el fallo de la Corte Suprema respecto al ajuste de los haberes jubilatorios se acercó sorpresivamente junto al ministro de Producción, Dante Sica, a la sala de periodistas de la Casa Rosada para hacer conocer la posición oficial frente a esta medida judicial.Al respecto afirmó que el fallo en realidad responde a "uno más de los legados del gobierno anterior, donde a pesar de haber habido índices de inflación elevados entre el año 2002 y 2008 no se reconocieron índices de movilidad para las jubilaciones, con lo cual había una discusión sobre qué movilidad aplicar para el haber inicial"El funcionario continuo explicando que "cuando asumió este gobierno propuso una solución que está incluida en la reparación histórica, que es utilizar el RIPTE, que es el promedio de los salarios en el sector formal de la economía. Eso fue cuestionado judicialmente y el fallo de hoy de la Corte lo que explicita es que no es una facultad del Ejecutivo si no del Legislativo. Entonces vamos a tener que trabajar con el Legislativo para avanzar en resolver esta cuestión", aseveró.Eran las cifras que estimábamos en Hacienda y la tranquilidad de que a pesar de significar un costo fiscal no previsto, de ninguna manera pone en riesgo el cumplimiento de nuestro programa y el Presupuesto" (Nicolás Dujovne)Nicolás Dujvone: En relación puntualmente al fallo, esta decisión se aplica a determinados casos. Es el caso Blanco, aplicable cuando sean validados por la Corte a otros cerca de 12.000 casos. En la medida que se vayan validando generan un costo fiscal anual de 700 millones de pesos, manejables para nuestro presupuesto.P.: ¿Los 700 millones se corresponden a estas casi 12 mil jubilaciones?N.D.: Sí, que además no está claro que vayan a producirse ese reajuste de manera automática, porque van a tener que ser validados por la Corte. Entonces lo que tenemos es el caso Blanco, que es aplicable a los otros casos pero que necesitan una instancia judicial de validación. Cuando estén todos validados el costo anual es de 700 millones de pesos. Esto para quitar del medio toda la hojarasca respecto del número, que se alejan mucho de las cifras más exageradas que circulaban en los medios.P: ¿Pero son solo 12.000 casos o puede ser más?N.D.: Depende. Si podemos avanzar en el tratamiento legislativo de un índice que sea sancionado a través del Congreso puede quedar acotado a los 12 mil casos, que eso es lo que está ordenando la Corte, que en un tiempo razonable esto sea enviado y tratado por el Poder Legislativo. Todo depende del ritmo legislativo en el cual podamos dar una solución.P.: ¿Quieren enviarlo de forma inmediata?N.D.: No lo tenemos decidido aún.P.: ¿Van a insistir con el mismo índice?N.D.: No lo hemos decidido aún. El fallo es reciente, tenemos que trabajar juntos, especialmente con el Anses, que tiene el rol preponderante en este caso. Así que en los próximos días vamos a estar trabajando en esto.

Ads

Ads

Ads