La feminista que le declara la guerra al anillo de compromiso y el pedido de mano

Los tiempos cambian. En momentos de deconstrucción, los cuestionamientos son permanentes y todo aquello que parecía natural comienza a ser objeto de duda. Incluso las tradiciones más arraigadas se convierten en blanco de críticas y surgen sospechas acerca de su continuidad. En este caso, el debate se da alrededor del anillo de compromiso. La polémica surgió de la mano de la actriz y periodista colombiana Matilde Suescún, autora del blog feminista "Sin pelos en la lengua"."Llevar un anillo de compromiso va en contra del feminismo y en contra de ser mujer. El anillo es un símbolo de una cantidad de cosas que son completamente contrarias al ideal de la mujer independiente y autónoma capaz de resolverse su propia vida. Es un símbolo de pertenencia a otra persona", escribió Suescún en una columna que fue reproducida por la BBC.La periodista aclaró que si bien actualmente no está casada, lo estuvo en dos oportunidades y nunca quiso ponerse una alianza. "Si mis exparejas me hubieran pedido la mano creo que me habría entrado la risa. Aunque no creo que hubieran llegado a ese punto porque hubo una conversación previa. Fue una decisión mutua en ambos casos y ellos compartían mi punto de vista", sostuvo.Para ella, el anillo es también una muestra de estatus, ya que cuanto más costoso, más alto se está en la escala social. "Es también una manera de mostrar el nivel socioeconómico de la persona. Cuanto más grande el diamante, mayor valor se le da a la mujer que lo lleva. Eso me parece grave porque significa objetualizar a la mujer, darle un valor en pesos. Y el valor de la mujer va mucho más allá de lo económico", aseguró la autora.En ese sentido, la colombiana aclaró que el anillo de casada no le genera tanta incomodidad, porque al menos es igualitario respecto a la mujer y al hombre: "La argolla de matrimonio me molesta menos porque se la pone la mujer y el hombre, no es tan ostentosa ni suele ser símbolo de dinero y poder".