Martín González: «El Plan "Tené tu Casa" es un esquema ponzi»

— EDP: Cómo viene el trabajo en el Concejo.

— MG: Este es un mes particular porque de los meses del año debe ser el que más proyectos en discusión hay. Actualmente, más allá del número, son proyectos muy importantes. Estamos hablando de que estamos discutiendo el presupuesto, la impositiva anual, reformas de ordenanzas muy importantes como el Código Tributario Municipal en su parte general y especial.

Dentro de las iniciativas que impulsamos desde nuestro bloque, presentamos una ordenanza que dispone el achicamiento de la exigencia de los metros de retiro del borde lindero con el vecino en los terrenos de la zona de chacra. Hoy hay una norma que dice que tenés que construir del alambrado del vecino cinco metros hacia adentro, y la verdad es que no entendimos nunca cuál fue la justificación técnica que se utilizó en el momento en que se estableció ese retiro. Nosotros proponemos llevarlo a la mitad, a dos metros y medio. La problemática puntual de las chacras es que la mayoría de las viviendas se encuentra en condiciones irregulares en función de la habilitación municipal de la obra de construcción. Eso hace que el municipio recaude menos tasa general inmobiliaria. Lo que intento hacer con esto es modificar esa exigencia y propongo además, en otro proyecto, que se haga un gran relevamiento municipal en la zona de chacras, una moratoria con descuentos importantes para los derechos de construcción no pagos y un perdón de las multas, para regularizar todo eso que no ocurre por falta de voluntad de la gente, sino porque las exigencias actuales tornan muy dificultoso llevar adelante esas edificaciones.

— EDP: Con respecto al presupuesto, ¿cómo viene el debate?

— MG: Los proyectos de presupuesto en vigencia siempre se modifican porque históricamente se amplían. ¿Por qué se han ampliado? Porque normalmente se recibía más coparticipación de la creída y los presupuestos tenían dos o tres actualizaciones en el año. Lo que sucede es que en los últimos tres años la coparticipación cae más para abajo y eso implica que los municipios no recauden más de lo que pensaban, sino muchas veces menos, y que esas ampliaciones presupuestarias no existan. Sigue estando lamentablemente la adjudicación de dinero público a cuestiones que nosotros creemos que no tienen que estar, lo estudiaremos si eso sigue presente en este proyecto de presupuesto.

Emergencia hídrica, el programa habitacional y el recorte al carnaval

— EDP: ¿A qué cuestiones te referís concretamente cuando hablás de gastos que no corresponden?

— MG: Siempre planteamos lo del «Tené tu casa». El presupuesto vigente, el actual de 2026, establece que la Municipalidad de Gualeguay va a recaudar durante todo el año, en función de lo que pagan los suscriptores por cuota de «Tené tu casa», 184 millones de pesos. Sin embargo, cuando vas al anexo de gastos, el título «Tené tu Casa» tiene asignado 600 millones de pesos. Es decir, hay 420 millones de pesos que sigue poniendo el municipio a un programa que me he cansado de decirlo hasta el hartazgo: es absolutamente inviable. Más allá de las vueltas que se le busque y la justificación con la inflación, es una mandala en términos inmobiliarios, es un esquema ponzi. Iban a tener suerte las primeras personas que salían sorteadas porque iba a haber dinero para construir esa vivienda. Luego, cuando se tuviera que construir el resto se iba a complicar, y por eso es que el Estado sale al auxilio de ese programa para sostenerlo, porque es uno de los principales caballitos de batalla de la política de la gestión actual y lo quieren sostener para no reconocer que fracasó.

Gualeguay sigue poniendo esa cantidad de dinero. Para que la gente recuerde, es un programa que no tenía la exigencia de la vivienda única; hay un alto porcentaje de suscriptores que ni siquiera lo utiliza como vivienda familiar. Las decisiones políticas de un municipio son amplísimas, tranquilamente puede decidir si se quiere subsidiar a una familia para que se construya la casa, pero en el marco de la ordenanza que regula el programa, la incorporación de dinero por fuera de lo que recauda el municipio de la cuota de suscriptores no corresponde. Esos 420 millones de pesos de más que pone el municipio son casi un treinta por ciento de la totalidad de lo que se destinó a la emergencia hídrica, y claramente supera o empata a lo que el municipio se ahorró, entre comillas, pegándole un tijeretazo total y absoluto a la política de turismo y a los eventos. Después escuchamos que el oficialismo vende que el turismo es fundamental, pero me parece que lo lógico sería sostener con los hechos lo que se cacarea con el pico, como digo siempre en el Concejo Deliberante. Esos 420 millones de pesos de más se podrían haber puesto en el carnaval.

— EDP: ¿Cómo viste las decisiones en torno al Corso?

— MG: Lo del carnaval ni siquiera lo entendía en términos políticos. Gualeguay no puede darse el gusto de disminuir la energía que año a año le pone al carnaval, que es nuestra principal fiesta, porque nos van a llevar puesto otras ciudades. Hay un montón de localidades que han venido desarrollando un carnaval cada vez mejor que va a competir con el nuestro. Corremos el peligro de que la fiesta se lleve puesto el espectáculo y que terminemos como vecinos o turistas dejando de lado la puesta en escena de las comparsas adentro del Corsódromo para ir solamente a saltar y a cantar. No nos podemos dar el gusto de sacarle un poquito siquiera de energía. Este año el carnaval debería haber sido mejor que el del año anterior, no por la mitad. Para mí fue una pésima decisión, además de peligrosa. Sé que esto fue conversado con la gente de las comparsas y muchas de ellas me van a putear por lo que estoy diciendo, pero yo siempre trato de decir lo que siento.

— EDP: En cuanto al impacto de las inclemencias climáticas, ¿cómo evaluás la asistencia de los gobiernos provincial y nacional?

— MG: Los aportes de Nación y de Provincia para acompañar a la ciudad han sido nulos respecto de Nación y escasísimos respecto de Provincia. La realidad es esa. Después, lo que te venden en las redes sociales es verso; más que una máquina, un litro de combustible y una persona que va y viene de hidráulica de la provincia, la ciudad no ha recibido ayuda en términos de mitigar la problemática de El Niño. Eso lo valoro en el contexto del propio gobernador que vino a la ciudad hace alrededor de un año a anunciar el mega ultra archi plan estratégico hidráulico más importante de toda la historia de la provincia. En el marco de ese anuncio, que solo haya venido una máquina es muy poco. Creí en la palabra de la política. Cuando el gobernador anunció que a través de un crédito del BID se iba a financiar una obra importante para la ciudad, como la totalidad del canal de Mihura, le creí, pero seguimos esperando. Al día de hoy, el único que ha solucionado los problemas hidráulicos ha sido la propia gente de la ciudad con lo que aporta a través de las tasas. Cuando desde la oposición planteábamos lo lógico sobre la limpieza de zanjas, la profundización del Reservorio Sur o el cruce de la ruta 6, desde el oficialismo nos decían que se utilizaba la tragedia de la gente para hacer política. Fue exactamente lo que se terminó haciendo.

El futuro del peronismo de cara a 2027

— EDP: Metemos un pie en la discusión política provincial y nacional de cara al año próximo. 

— MG: El 11 de diciembre de 2023, pensaba que el 2027 nos iba a encontrar unidos en un gran frente a los peronistas y algunos gobernadores como por ejemplo, Frigerio. ¿Y por qué lo pensaba? Porque sabía que el gobierno de Milei iba a implementar una política nacional que iba a desfinanciar total y absolutamente a las provincias. Nuestro país tiene un federalismo muy particular que hace que todos los gobernadores tengan que ir a golpear la puerta al gobierno nacional hasta para pagar los sueldos. Pensaba que al gobierno provincial se le iba a hacer imposible la gestión y que gobernadores como Frigerio se iban a dar cuenta de que acompañar a la Nación era la no gestión.

Sacando la supuesta verdad que se comunica desde el gobierno provincial a través de las redes sociales —como el supuesto treinta y tres por ciento de los edificios escolares arreglados, cuando en Gualeguay de setenta escuelas no hay ninguna totalmente refaccionada y solo se publica que la cooperadora compró un picaporte—, la realidad se impone y te das cuenta de que no hay obra pública. Lo que terminó imperando allí fue la supervivencia política. En el caso de Frigerio, calculo que vio que Milei era más popular que él en la provincia y dijo «me tengo que pegar a este porque si no pierdo». Pero para los entrerrianos no hay nada interesante ahí; la provincia va a seguir sufriendo todo eso que no se hizo. Ese gran frente electoral contra las políticas de Milei no se pudo dar porque se priorizó la supervivencia política.

— EDP: ¿Cómo ves posicionado al peronismo local en este escenario y cuál será tu rol?

— MG: Por una cuestión lógica, todo se va a ordenar alrededor de los dos espacios mayoritarios, pero desde el peronismo nos tenemos que abrir a la posibilidad de acordar con otros sectores. Ese sigue siendo para mí una cuestión fundamental, más en el interior del país y en la ciudad de Gualeguay. ¿Lo vamos a poder hacer? No lo sé. Desde mi lugar voy a intentar hacerlo, no sé si lo voy a lograr. Tampoco soy yo quien forma parte de las principales decisiones que se puedan tomar como fuerza política en el Departamento; hoy hay una horizontalidad total y absoluta. Soy concejal del justicialismo, presidente del bloque y el único funcionario de todo Gualeguay que aporta al Partido Justicialista. El único, desde siempre, de toda la vida, nunca dejé de hacerlo. Sin embargo, a mí el presidente del PJ no me ha llamado ni una vez en los últimos cuatro años. No reniego de eso ni estoy esperando el llamado, pero me parece raro. Voy a hacer lo que esté a mi alcance para que el peronismo tenga posibilidad de recuperar el gobierno de la ciudad, porque me parece necesario, y voy a trabajar para que el armado electoral sea lo más amplio posible.