Al distraído no juguemos…
A mediados de semana, el jefe comunal, cuestionó el poder judicial local, manifestando encontrarse el mismo politizado según sus propios dichos. Micrófonos de medios de Paraná fueron la caja de resonancia donde el mandatario local lanzó estos duros términos que han caído muy mal en el seno del Palacio tribunalicio Local y Provincial. En esta Nota Clara, quiero dejar una mirada propia, la mía personal de la realidad que conocemos y no permanecer distraídos; entonces dialogué con el mismo periodista Julián E. Cosso.¿Es igual hablar de Justicia que de Poder Judicial? No.
A partir de ahora lo que sí podemos, es hacer interpretaciones; pensamientos relativamente ciertos. Pero, lo que no podemos es hacernos los distraídos. En nada y sobremanera cuando minimizamos a la Justicia.Hace pocas horas en Medios Periodísticos provinciales (tan vapuleados desde el relato de cabotaje) o frases "éste juega en contra", el Intendente de la ciudad se expresó sobre la conformación local de los Tribunales.La fuente periodística es Análisis Digital; "está politizada y que las designaciones a dedo no hacen bien". Excelente! Todos coincidimos. Pero él...no sabía? Siempre o ahora sostiene estos conceptos?El intendente agregó: "eso es lo que está pasando en la Justicia de nuestra ciudad, porque toda la ciudadanía está sorprendida de que los cargos no se diriman por concurso. En Gualeguay suceden cosas bastantes reprochables en la Justicia y hay decisiones que nos sorprenden, ya que la mayoría de los jueces y fiscales son interinos.Tenemos una Justicia que es totalmente interina. Y se sabe que para llegar a las decisiones de nombramientos hay cuestiones políticas que están involucradas.Lo lamento, nada de esto es así. La representación de Magistrados a nivel local está a cargo del Dr. Dardo Tòrtul, y en un diálogo informal y telefónico manifestó: "no dar asidero a esto, no aclarar nada pues está la interna del PJ de por medio". Dijera mi abuela, "y entonces nene...?" El Intendente de mi ciudad, habla de lo que pretende él, del Poder Judicial. Por situaciones que lo involucran a èl como administrador de la cosa pública.Criticó más adelante: "En Gualeguay, la Justicia tiene algún apoyo político, porque sino, no se entiende lo que pasa".-¿Qué es lo que pasa?No se entiende, pues en ese diálogo hace un pormenorizado repaso de algunas causas que lo involucran como gerente máximo de su Administración.-Repasemos de acuerdo a su racconto!!!-Causa Medidor: "Una es porque hubo un acto partidario en una esquina y se les prestó un transformador para una hora y media de uso de energía, que serían unos $3. Por eso hubo una denuncia que prosperó en la Justicia y hay un procesamiento, por lo que seguramente vamos a ir a juicio. Nosotros el primer año le devolvimos al municipio unos $10.800 y ahora estamos siendo juzgados por $3. Algo de esto anda mal en la Justicia, porque hacen caso a este tipo de cosas y en la ciudad hay crímenes sin resolver".En ésta causa se está esperando fecha para Juicio Oral. Se instruyó por el Fiscal Sebastián Elal (por concurso); Jueza titular Alejandra Gómez (por concurso) y en la Cámara del Crimen flamantes designaciones por concurso de Cadenas y Pivas. Y se espera fecha... Pasa por el monto?...Cuál es el escenario aquí de reproches? Es decir, plena competencia municipal. ¿Cuál es el reproche político aquí?- Causa Estapé: Mal llamada así, pero los periodistas solemos identificar casos judiciales con cierta resonancia de esa manera. "Otra, tiene que ver con que firmamos un convenio en el cual tenemos que entregar el dinero que entra por licitaciones y los valores ingresaron y se los llevaron las comparsas. Las causas son meramente formales, que puede haber cuestiones administrativas puede ser, pero no delictivas", aseguró el Intendente. Aquí han actuado Ignacio Telenta (por concurso), Alejandra Gómez (por concurso). Por estos días se realizaron procedimientos y se recopilan pruebas, definidas por fuentes tribunalicias como importantes. La misma pregunta: ¿cuál es el reproche en ésta investigación?En la causa "Correo" Sebastián Elal y Alejandra Gómez también son titulares. Si actualizamos ésta investigación la anterior semana la Cámara de Concepción del Uruguay le rechazó el pedido de sobreseimiento y un pedido de nulidad y ordenó que se eleve a juicio oral luego de 2 pruebas que faltan.Hay igualmente otras causas:-"Concejal Jaime" por licitación espuma corsos 2012 en trámite. Y dos causas más en fiscalía ya con sistema procesal nuevo y en trámite. Hoy están vacantes las 2 secretarias penales porque el concurso de ellas finalizó hace un par de meses y el ganador Agustín Gianini fue designado Fiscal (ejemplo: Causa Trezza; cito éste hecho por la calificación que referencia el mismo Intendente) conforme la normativa vigente, en cualquier momento se llama a concurso. También está vacante el Juzgado N°2, Sebastián Elal a cargo, el cual podría ser reubicado o reestructurado conforme a las necesidades del nuevo Código Procesal y por eso, seguramente no se ha llamado a concurso.Volviendo a los Secretarios, vale destacar que el Secretario no resuelve, ni investiga nada, esto es sin desmerecer su función que es muy importante en la organización administrativa y personal del juzgado.El Señor Intendente Municipal ... ¿es abogado? ..."sí". Entonces sigo sin entender sus reproches a los escenarios que se despachó; o son las circunstancias en las que se observa...?Respecto de la vinculación de la política en la justicia cabe recordar que cuando se inició la causa del medidor quienes fueron denunciantes fueron Gastón Justet y Marcelo Sánchez, abogados vinculados al jodorismo.Cuando se comenzó con ese trámite vincularon la justicia al jodorismo e indicaban que al ex Intendente nunca se lo había investigado.Luego el que denuncia la causa del "Correo" fue el entonces concejal Oscar Logullo, ahí todavía el denunciante era del FPV y cuando se pasó a las huestes del vitulismo, según el actual mandatario, a la justicia la manejaba el actual diputado.Siguiendo con ese derrotero vino la causa "Estapé" al cual se lo vinculó nuevamente con el jodorismo y entonces volvía la justicia a responderle... (?). Luego de ello aparece la denuncia de actual cjal Héctor Jaime por la licitación de la espuma en el año 2012 y se habló de la vinculación con el radicalismo. Por otro lado el art. 274 del Código Penal establece que el fiscal que toma una denuncia y no investiga COMETE UN DELITO. En cuanto a las designaciones transitorias las mismas se realizan por parte del Superior Tribunal de Justicia (9 integrantes) y en fiscalía por el Procurador General.El jefe comunal tendría que explicar en que lo afecta a él o a la sociedad que la Justicia sea interina, pues precisamente lo que otorga el concurso del cargo es ESTABILIDAD para que se puede investigar todo tipo de delitos con tranquilidad, con mayor razón los delitos contra la administración pública, pues la garantía de que no serás removido es haber ganado el concurso que es lo que te da la estabilidad.-Nada menos!!! En cambio, cuando se es INTERINO las posibilidades de desplazamiento son mayores, entonces: en que lo afectan los interinatos? Claramente esto demuestra que lo que le molesta es que lo investiguen, pues no hablaría así... -No soy abogado, soy un justiciable mas. Las investigaciones penales siempre se basaron en pericias contables, de ingeniería y también informes del Tribunal de Cuentas, es decir, que en esa hipótesis también la política debería incidir sobre los peritos de otras ciudades (?) El problema es cuando la justicia no es funcional para manejarse sin límites ni controles de ninguna naturaleza. Entonces es un ataque de tal naturaleza y que solamente agrede a la vida republicana.Digo agresión y no reacción, porque uno reacciona frente a agresiones, pero cuando estas no existen lo que queda es sólo una agresión. Esto se sintió.
