LAURA GASTALDI: “LA CAUSA FUE ARMADA”
Días pasados se supo que la Cámara de Casación ratificó la sentencia de la Cámara local sobre la causa del fideicomiso de Ascar, en la cual la Escribana Laura Gastaldi es una de las condenadas, junto a su hermano y su padre.
A partir de esta nueva instancia, casi un año y medio después de la sentencia original, la escribana ha decidido hacer pública su versión de todo lo ocurrido, de la cual surgen denuncias y aspectos desconocidos de la causa; como asì tambièn y con las caracterìsticas de su personalidad sentenciò: "la escribanìa estuvo y està funcionando"-¿Por qué no hablaron antes, y ahora sì?-Mi Papà contigo dialogò por Canal 2, ahora decidì yo tomar contacto con los Medios. Es la justicia donde se deberían resolver las causas judiciales y no en los Medios. Aunque hoy son los que dan la oportunidad para defenderse, cuando las herramientas judiciales no son imparciales. Además, el contexto político no era el adecuado, ya que la causa fue armada, burdamente inventada.-¿Por qué insiste en eso; porque entiende que fue armada? ¿Por qué?-Por tres razones: La primera fue desplazar a mi padre como escribano Mayor de Gobierno de la Provincia, cargo que ocupaba desde 2004. Él venía cumpliendo con su función como correspondía, y jamás se prestó a ninguna maniobra corrupta. Era un estorbo, pero en un puesto vitalicio del cual no podía ser removido porque sí. Fue reemplazado, de manera arbitraria, cuando se encontraba con licencia por su enfermedad, te consta la enfermedad por la cual se lo està tratando. Nunca renunció, mucho menos fue despedido.La segunda: Luego lograr el ADN de la hija en el fuero penal para invalidar el fideicomiso y que las propiedades pasen lo más rápido posible a su nombre. Algo sin antecedentes en la Provincia, siendo que ya había resignado su filiación por $ 90 mil pesos, en el fuero civil.Por último, jugó el interés económico sobre los bienes del fideicomiso, en especial el codiciado predio de Paso de Alonso. Imaginemos un loteo de 50 hectáreas, parquizadas, con todos los servicios, acceso asfaltado, en ese marco natural, con una vista única al histórico puente de Ferrocarril, y alrededor de un complejo termal, ya que al propio Ascar se lo habían propuesto. Más el negocio de la arena. Muchos intereses polìticos, no te olvides de eso tambièn.-Las pruebas...-Toda la causa se sostiene en los dichos de Rosa Ahibe, su concubina, primero imputada en dos causas y luego de brindar testimonio se archivó una y se la absolvió de la otra. Tal es así que, al momento de la sentencia, se abrazó con los fiscales. También se basa en los dichos de María Andrea, la heredera, principal beneficiaria, y en los de la Escribana Silvina Lacorazza, que, curiosamente, a pesar de ser la escribana interviniente y que firmó la escritura, ni siquiera fue imputada. En definitiva, las pruebas son solo presunciones.-¿No fue Ud. quien realizó el fideicomiso?-En absoluto. Yo solo corregí el contrato para Ascar. El fideicomiso, tal cual testificaron los firmantes, salvo Ahibe y la propia escribana, se firmó en la Escribanía Lacorazza. Y todas las escrituras, contratos de arrendamientos, certificaciones de firmas, también se firmaron ante Silvina Lacorazza. Jamás se podría haber firmado en mi Escribanía ya que me lo impide la ley, no podemos escriturar a familiares hasta el cuarto grado.-¿Qué es un fideicomiso?-Es un contrato por el cual una persona entrega a otras, en confianza, una serie de propiedades para que las administren por un tiempo, al cabo del cual pasan a nombre de unos beneficiarios. En este caso, Ascar encomendó a Ahibe, Rodríguez y mi hermano administrar 37 bienes por 30 años, plazo al cabo del cual pasarían a manos de los hijos de Panchi Ascar, sus sobrinos nietos. Fíjese que no es una enajenación de ningún tipo, ya que los bienes quedaron a la vista en todo momento.-¿Qué hicieron con las propiedades del fideicomiso?-¿Nosotros? Nada. Nosotros nunca las tuvimos. Nunca salieron del fideicomiso. Es más: se agregaron dos propiedades. Así lo demuestra toda la documentación y todos los registros. Todo esto que le digo puede corroborarlo, a simple vista, en el expediente, o en la propia sentencia.-Muchos creen, que se quedaron con las propiedades...?-Es totalmente falso. Puede leer la sentencia. En eso es clara. Ni los Gastaldi, ni nadie, se quedaron con nada. Ni hubo tal intención. Imagínese que desde que murió Ascar, hasta la denuncia, pasaron más de dos años, tiempo suficiente para hacer desaparecer cualquier propiedad si alguno hubiese tenido esa intención, que nunca existió.-¿Qué pasó con el Fideicomiso?-Sigue funcionando, lo está administrando, desde el 2014, la hija, ya que nunca estuvo en poder de la familia Gastaldi como salieron a decir, y lo siguen afirmando muchos Medios de manera maliciosa.-¿Uds. no sabían de la hija, u otros posibles reclamos?-Nunca. No podíamos saberlo. En nuestra Escribanía no había nada que lo indicara. Pero, suponga que alguno lo hubiera sospechado ¿Y? Nadie puede negarse a asesorar en un negocio absolutamente legal. En todo caso el único responsable era el señor Ascar quien actuó en pleno uso de sus facultades y de sus derechos. Incluso hay otro pedido de ADN en curso, por la vía que si corresponde, en el fuero civil.-Pero Uds. eran amigos de Ascar...-Era un cliente. Un antiguo cliente. Recordemos que la relación de escribano-cliente es de extrema confianza. Y, con nuestra familia, Ascar era cliente y vecino, ya que tenemos una pequeña fracciòn de campo frente a Paso de Alonso, un viejo capricho de mi Papá, su lugar en el mundo. Igualmente, Ascar fue cliente de casi todas las escribanías importantes de nuestra ciudad.-¿O sea que no engañaron a Ascar?-¿Ud. cree que alguien podría haber engañado a Ascar? Una persona que, por si sola, construyó ese patrimonio, con más de 40 bienes inmuebles, y que en aquel momento estaba mudando su modelo ganadero a la soja, porque era más rentable. Ascar no era para nada una persona influenciable y menos a quien se lo podía engañar. Quien haya conocido a Ascar sabe de qué estoy hablando.-¿Por qué dice Ud. que podrían haber anulado el juicio?-Aparte de todo lo que dialogado hasta aquí, muchas razones más: La causa afectó el patrimonio de los menores beneficiarios, y ni la Fiscalía, ni el Tribunal, participaron a la Defensoría del Menor o al Ministerio Pupilar. La prescripción se computó a partir de la muerte de Ascar, cuando debería haberse tomado la confección del fideicomiso. Nunca se definió en el proceso la autoría de la estafa, ni cuál fue la estafa. El fideicomiso creado es absolutamente legítimo, real y valedero de acuerdo a la ley vigente. No fue simulado. Etcétera, etcétera.-Uds descontaban èste escenario de la Casación, si bien ratificó lo actuado, alivió la pena...-Sí. Pero no es eso lo que buscamos. Buscamos justicia. El hecho de que hayan convertido la prisión efectiva en condicional, sin argumento alguno, parece ser un intento por conformarnos. No es nuestro caso. Insisto: Buscamos justicia y seguiremos hasta las últimas instancias. Yo voy a seguir. La Escribanìa vive de la confianza.-¿Su padre cómo está?-Mal. Muy mal. Gracias a todo esto se está muriendo. Una persona con la trayectoria de Papá, al final de su carrera, que le facturen algo así, resultó fatal. En realidad, todos, de una u otra forma, esta injusticia nos afectó. Rodríguez, un jubilado bancario de intachable carrera involucrado y condenado, acusado de estafa. Panchi Ascar y señora, condenados solo por ser padres, ya que ni siquiera firmaron el contrato. Es insólito. Y en el caso de la Escribanía Gastaldi, 35 años de trayectoria tirados a la basura.Dejame esto ùltimo, por favor: En definitiva, personas de bien, y el fruto de su esfuerzo, destruidos solo por la codicia y la venganza del poder. Te repito, yo voy a seguir.
ESTE CONTENIDO COMPLETO ES SOLO PARA SUSCRIPTORES
ACCEDÉ A ÉSTE Y A TODOS LOS CONTENIDOS EXCLUSIVOSSuscribite y empezá a disfrutar de todos los beneficios
Este contenido no está abierto a comentarios