Con el actual Presidente de la Rural local, Francisco Morchio en pleno reclamo por el aumento al Inmobiliario en el transcurso del 2012 registrábamos éste diálogo:¿Cómo empieza el conflicto por el impuesto inmobiliario? Aproximadamente quince días antes del vencimiento, los productores agropecuarios recibieron las boletas del impuesto inmobiliario. Los aumentos rondaban entre el 400% y el 1000%. El descontento fue total, ningún producto del campo había aumentado ni por asomo en esas proporciones de un año a otro. Pronto se supo, la ley que debe aplicarse para el cálculo del impuesto no había sido respetada.¿Qué hicieron las entidades? Nuestra entidad FARER (que pertenece a CRA), junto con las otras tres entidades, hizo un primer intento por el dialogo con los representantes del gobierno provincial. Instancia que se agoto rápidamente. Además se intento mostrar el problema mediante dos movilizaciones a Casa de Gobierno en Paraná, esto tampoco tuvo el efecto deseado. Así, tanto FARER como cada Rural que la conforma, comenzaron a trabajar con sus asesores legales para intentar la defensa del productor por la vía jurídica. Los tiempos de la justicia son largos y no fue casualidad que el gobierno demorara tanto en hacer llegar las boletas a los productores, ni tampoco lo fue que solo se pudieran conocer los montos por internet quince días antes del vencimiento.Fue así que el asesor letrado de la Sociedad Rural de Gualeguaychú, pidió, en un juzgado de esa ciudad, un amparo mediante una acción de clase. Una acción de clase es aquella mediante la cual quien se ve perjudicado acciona contra quien lo perjudica y, de ser el fallo favorable, todos los demás perjudicados se verán beneficiados por esta acción.¿Qué paso en la audiencia? Primero te cuento que fue un hecho trascendente que se lleve a cabo esta acción de clase, ya que es la segunda vez que se realiza en el país. A la audiencia judicial asistieron un integrante de cada Rural que era representada por la Rural de Gualeguaychú con su asesor legal (la Rural de Gualeguay es una de ellas). En dicha audiencia el problema fue expuesto ante el tribunal por el técnico de FARER, el Ing. José Carlos Basaldua, asistido por Alfredo Bell (FAA). Por la otra parte quienes defendieron la postura del gobierno fueron, el Director Ejecutivo de ATER, M. Casaretto, el Ministro de Producción, R. Schunk y el Ministro de Economía, D. Valiero, además de sus asesores.¿Qué sensación tuve después de la audiencia?Mi tranquilidad, luego de haber asistido a la audiencia, parte de que tengo la seguridad de que los técnicos pudieron expresar claramente cuál es el problema y donde se falta a la ley. Y también tengo la certeza de que el tribunal lo entendió, prueba de esto son las preguntas que les hicieron a los expositores. Además la parte del gobierno tuvo que admitir ante el tribunal varias anomalías y faltas a la ley. Puntualmente aceptaron no haber tomado los últimos cinco años del promedio del novillo como lo indica la ley, sino que arbitrariamente tomaron solo el año 2011, lo que altera todo el cálculo. También admitieron no tomar el promedio de Liniers (que es lo que corresponde), sino valores de mercados locales. Además pasaban rápidamente a lo conceptual o ideológico, en vez de discutir los errores de cálculo.¿Qué le decís al que dice que los productores no quieren pagar? Los productores no hablamos de no pagar. Los productores pagamos IVA, bienes personales, leyes sociales, ganancias, retenciones, inmobiliario... Pero sentimos como una gran injusticia un aumento tan desproporcionado, que además falta a la ley.¿Cuál es el espiritu de la ley para el cálculo del impuesto? El impuesto inmobiliario debe gravar la producción, no el patrimonio. Esto es lo lógico, yo no voy a vender hectáreas cada vez que llegue una boleta. ¿Qué pasa en otras provincias?Este conflicto salió a la luz en Entre Ríos, pero otras provincias miran atentamente lo que hacemos nosotros ya que ven venir el mismo problema. Ya la provincia de Buenos Aires declaro el paro agropecuario hasta que no se revea el tema en esa provincia.¿Si aconsejamos al productor pagar o no?Eso es una decisión personal de cada productor, algunos no quisieron pagar, otros no pudieron pagar y otros pagaron por temor a represarías. En lo que si insistimos es en que los que paguen lo hagan bajo protesto, eso es parte de otra táctica legal.

Ads

Ads

Ads