Sostiene su par, Matías Perier, que en este proyecto de Cambiemos se vio la mayoría automática y no contemplan la situación social de los vecinos?-Lamento que piense de esa forma el responsable del Bloque "errista".Perfectamente sabe la predisposición a discutir todos y cada uno de los proyectos. No saben en su Bloque como explicar cambios de actitudes, por ejemplo de pulir un proyecto hasta obstruir. No pueden sostener ningún argumento. Por favor...y me extraña mucho que Perier piense así.Imaginaba una votación por unanimidad y salió por mayoría. La ordenanza aprobada es el final de una parte del camino, ahora comienza la otra parte que es poner en marcha el Plan, y que no tengo dudas va a cumplir las expectativas de todos, estoy convencida de que vamos a poder hacer muchas casas con este sistema, que no hace más que romper la rueda de la especulación inmobiliaria, en la que la gente que no puede hacer su casa queda presa de pagar un alquiler toda la vida. Nosotros nunca le hemos mentido a la gente, dijimos que tienen que hacer un esfuerzo por 6 años, pero sabemos que este tendrá frutos muy positivos.El bloque opositor teme que esto sea un "negocio" de personas que no necesiten verdaderamente la vivienda, ¿se contempló esta hipótesis inmobiliaria?-Otra vez pensar mal. Todos los escenarios vimos. Pero ahí está la sesión pública. Verdaderamente no entiendo porque estas obstrucciones. Discutimos los proyectos, todos; la oposición no puede decir lo mismo, sobran ejemplos de ausencia de debates en otras composiciones. En Federal los círculos solidarios se han llevado a cabo desde el año 95 más o menos y llevan 700 o más viviendas construidas en una ciudad de aproximadamente de 18.000 habitantes, yo creo que en proporción Gualeguay debería construir unas 2500 con este sistema. Necesitamos incorporar el tema de la vivienda en la agenda, y ya dejar de lado cuestiones que nos han separado, por diferencias políticas, peleas internas el tema ha quedado siempre a un costado, y se nota recorriendo la ciudad, hablando con los vecinos. En este plan no dependeremos de la Nación, ni de Provincia que tienen otros planes y que se gestionan desde el Municipio; nosotros proponemos un plan local, y eso lo debe hacer fuerte; sin desmedro de lo que ya sabemos que viene en vivienda para la ciudad, también queremos aportar desde Gualeguay a este tema tan importante para los vecinos como para cualquiera lo es, la vivienda.¿Qué le falta al Plan para comenzar y ver la primer casa?-Ahora concretamente hay que terminar de llevar las palabras y traducirlas en hechos, estamos muy contentos porque desde el municipio se va a poder atender una importante demanda de vivienda, de vecinos que no pueden acceder a un crédito hipotecario y tampoco califican para una vivienda social, son vecinos que pueden ahorrar para pagar este plan y que el municipio tendría la función de administrarlo. Además se han adquirido terrenos, situación que nos diferencian. Quizás a todos nos gustaría hacerlo más rápido, pero como señala nuestro Intendente, "a paso firme" Ahora, quiero decir y contestarle al Bloque "k", porque en la sesión púbica el Kichnerismo se equivoca a plantear el proyecto como una cuestión mercantil porque justamente el municipio no gana nada haciéndolo, no es una vivienda (como hace muy poco y situación que esta gestión padece) de cambio por que se ajusta a lo mínimo que una familia podría aspirar como para comenzar, por supuesto creemos que estas viviendas deben crecer en cuanto a la superficie cubierta, esto es lo mejor que podría pasar, significa que el plan ha sido un éxito y lo que antes se dedicaba a pagar un alquiler hoy se destina dentro de la familia a hacer crecer la "casa propia".Además, exponen que no es una vivienda social, yo creo que es tan social como cualquier otra, como la de todos, es pensar que solo merecen vivienda un sector de la sociedad, y acá tenemos que abrir la cabeza, el Estado ha estado muy ausente en este tema, y solo lo ha pensado como paliativo para situaciones de emergencia, creo que hay que dar vuelta la cabeza, lo social somos todos, el que se crea integrado a la vida social lo es. Además, esto que ellos ven como "vivienda social" sí ha sido una mercancía de cambio, por votos, por favores etc. Este no es el caso, por favor!!! Mas social que estos círculos que hace, que 72 vecinos que lo integraran junto con sus familias se conozcan entre si y aúnen los esfuerzos a través de la cuota de uno que beneficia a todos los del grupo, es el esfuerzo individual para llegar al BIEN COMUN.Debo mencionar que la ordenanza que aprobamos el día jueves, fue presentada por la concejal actual Marina Petroff y aprobada por el FPV en el año 2012 cuando Paola Rubattino integraba el bloque kirchnerista, fue aprobada por todo el cuerpo (porque no se lo preguntan a Erro y a todo el PJ), pero nunca puesta en práctica, es por eso que creo que hoy vamos a tomar esta herramienta para trabajar y hacer lo que hasta ahora no se hizo al respecto.¿Quién controlará esta financiación-administración, etc?-Está previsto. Desde el Concejo Deliberante trabajaremos en una comisión de control del plan, para que su funcionamiento sea claro, y se pueda monitorear a la Unidad Ejecutora que lo llevará a cabo.Otra vez vuelvo a repetir que es bastante paradójico que se cuestione este plan de los círculos cuando en la gestión anterior no se pudo terminar, ni rendir las 80 viviendas, y es por eso que hemos elaborado esta ordenanza para que no queden cabos sueltos en la próxima gestión, se sabrá como proseguir con los círculos. Este es el trabajo que estamos realizando en el Concejo Deliberante, tratar de que las ordenanzas no queden en letra muerta, y que se ejecuten, se puedan poner en marcha y que con todas las áreas del municipio estemos trabajando.

Ads

Ads

Ads