En aquella oportunidad; el legislador compartía actos y palcos con el actual intendente Luis Erro, quien por ese entonces, le propuso al diputado que fuese él quien presentara en la Cámara Baja el expediente para quedarse con el balneario privado. Hoy, a doce meses de aquella presentación y ya lejos del jefe comunal; Albornoz adelantó que "retirara" el pedido de expropiación al que calificó como un verdadero capricho del intendente Erro. "En la Municipalidad se hacen muchas cosas por capricho; el proyecto de expropiar Paso de Alonso fue un capricho del intendente", disparó.En diálogo con EL DEBATE-PREGON, el diputado provincial Juan José Albornoz relató sus argumentos para dejar sin efecto el pedido de expropiación. "Cuando surgió la intención de la expropiación de Paso de Alonso, el principal interés estaba en el Ejecutivo Municipal; esa iniciativa necesitaba respaldarse en una Ordenanza que declare de interés y sujeto a expropiación el predio que se determine expropiar y determinar, explícitamente la finalidad que se le iba a dar. La iniciativa fue del Ejecutivo Municipal y la Ordenanza la dictó el Concejo el año pasado. El paso siguiente -explicó- al tratarse de un mecanismo que se establece por la legislatura provincial, teniendo la decisión del intendente y la ordenanza aprobada; se precisaba el legislador que la presentara en la Cámara", recalcó. Al referirse al acompañamiento que tuvo hace un año atrás con la intención de Erro en la expropiación, el diputado provincial sostuvo que "en su momento, el jefe comunal me planteó la dificultad que tenía de ofrecer playas a los turistas en Gualeguay y teniendo como referencia la explosión turística de Entre Ríos en estos últimos años. También es cierto que Paso de Alonso permaneció muchos años cerrada al público. Cuando se habla de expropiación -agregó- se ve una figura de autoritarismo y confiscatoria, en realidad no lo es porque es una figurea que existe y se trata de un mecanismo absolutamente constitucional y que, aunque cueste entender, el Estado le paga al propietario el predio al valor de mercado para una obra o proyecto de interés comunitario, social y colectivo. Con esos argumentos que me dijo el intendente, creí positiva esa intención pero, llegado el momento de defender la Ley en la Legislatura, le pedí al Ejecutivo que necesitábamos contar con el proyecto para sustentar una ley de estas características. Lo concreto -recalcó Albornoz- es que nos hemos ido en dilaciones, el proyecto nunca apareció y, además el Balneario Paso de Alonso reabrió sus puertas y la gente lo ha podido disfrutar el verano pasado. Por lo tanto considero que el proyecto de expropiar Paso de Alonso ha caído en una situación de inviabilidad y, así como hace un año atrás decidí presentar ese proyecto, hoy entiendo que no corresponde con esa propuesta porque no existe el proyecto turístico y, la verdad es que no debería ser yo quien diga para qué quiero Paso de Alonso. Por lo tanto, de mi parte he decidido dejar sin efecto ese proyecto y retirarlo del recinto", remarcó. Más adelante, el diputado provincial dijo desconocer los motivos de la ausencia del proyecto turístico del DEM para la expropiación. "durante un año no han presentado nada, no tienen idea de lo que quieren o directamente no sepan qué quieren hacer; tal vez ellos mismos han decidido dar marcha atrás con el proyecto de expropiación y ahora no lo quieren asumir. Suena a capricho del Ejecutivo, pero uno ve tantos caprichos y se puede entender que este es uno más de todos. Lo que sí creo es que esto es una decisión que se ha toman desde el Estado con una visión equivocada y que no tiene que nada que ver con la época en la que vivimos y que es no dar explicaciones a nadie; si hay algo que tienen que hacer los gobernantes es dar explicaciones de sus actos y eso acá no pasa. Por lo tanto, considero que, por tratarse de una ley de mi autoría en su presentación en la Cámara, tengo todo el derecho de retirarlo del recinto", enfatizó por último el diputado oficialista.

Ads

Ads

Ads