En contacto con EL DEBATE-PREGON, la Dra. Bèherán indicó que "como es de público conocimiento, el hecho ocurrió en la madrugada del 7 de junio, en inmediaciones del boliche Xango y, en la puerta del Juzgado Laboral de nuestra ciudad, sobre calle Pellegrini. Tomé conocimiento esa misma madrugada por estar como Fiscal en turno; se tomaron las medidas del momento y comenzó a trabajar la División Investigaciones de la Jefatura; se captaron ese mismo día distintos registros fílmicos (cámaras de seguridad) y se llegó a la conclusión que los posibles autores podrían estar en otra localidad y en otra Jurisdicción. De ese modo -agregó- se libraron los exhortos del caso y solicité órdenes de allanamiento, requisas domiciliarias y personales, más la detención de estas dos personas. En el allanamiento se secuestraron elementos de importancia para la causa. Los dos hermanos quedaron detenidos desde el lunes 8 al día viernes 12 del corriente", explicó. Asimismo, la Fiscal auxiliar remarcó que "en el transcurso de la semana se tomaron testimoniales y se hicieron innumerables cantidad de medidas, se consiguieron más registros fílmicos y se hizo una rueda de reconocimiento de personas y objetos, lo que arrojó resultados positivos. El día 11 tuvimos una audiencia con el juez, donde solicité la prisión preventiva de ambos imputados en la causa; el pedido se hizo por treinta (30) días y fue rechazada por el Juez Sebastián Elal", indicó. Al ser consultada sobre la argumentación de pedir la prisión preventiva ante la posibilidad de fuga, Bèherán comentó que "esa es una de las causales que uno tiene en cuenta para pedir la prisión preventiva y; el Juez consideró que no estaban dadas las posibilidades de entorpecimiento en la investigación y el peligro de fuga, siempre teniendo en cuenta que el principal principio en el proceso penal es la libertad, por lo tanto para solicitar una restricción de esa libertad, el fiscal debe fundamentar el pedido; fue el magistrado quien entendió que no estaban dadas esas posibilidades y otorgó la "libertad bajo caución real"; es decir que deben estar a disposición íntegra de la Justicia para cuando se los requiere; en caso contrario pierden en forma automática esa "caución real". Además el Juez también dispuso otra serie de medidas como por ejemplo que tienen que apersonarse todos los días en la Comisaría del lugar", puntualizó. No obstante, la Fiscal comentó que "el Defensor Oficial se opuso a la "caución real" por entender que los imputados no tienen el dinero suficiente ni los bienes; se me corrió traslado y, en ese caso me opuse a la sustitución de la "caución real" por la "caución juratoria" y fue el propio Juez quien otorgó la Caución juratoria bajo determinadas medidas; cabe aclarar que todo esto se hace bajo apercibimiento de desobediencia judicial; si ellos incumplen serán detenidos", señaló la Fiscal.Se necesitan testigos En el tramo final de la nota, Bèherán recalcó que "desde esta Fiscalía se está pidiendo testigos porque si bien mucha gente opina y dice lo que ocurrió, suben fotos a las redes sociales y todas esas cuestiones; al momento de llamar a testigos a la causa, nadie aparece. Incluso hay dos chicos que estaban en el lugar que, al momento de solicitar que se presenten a dar testimonio, se dieron cuenta que habían dado un DNI falso; por lo tanto, lo que decimos desde este lugar es que se necesita de la cooperación ciudadana para esclarecer los hechos. Del mismo modo, si alguien tiene cámaras de video en la zona donde ocurrió el hecho, que preste colaboración", enfatizó.Incendio agravado Finalmente, al ser consultada sobre la imputación que pesa sobre ambos jóvenes; Bèherán sostuvo que "se les imputa el delito de "incendio agravado", que prevé una pena de 3 a 15 años de prisión. Cabe aclarar que se los imputó de ese delito porque se han puesto en peligro los archivos públicos que estaban en el Juzgado Laboral; estamos hablando de expedientes judiciales y archivos; esta cuestión agravó la imputación; el perito experto en incendios nos indicó que el daño en las siete motos fue total y que, el incendio fue intencional; además de los daños que tuvo el Juzgado en su fachada, mampostería y; como dije antes, se puso en peligro el archivo público del Juzgado Laboral", expresó finalmente.

Ads

Ads

Ads