Me puede decir qué gana la Justicia?Dr. M. Martínez: La Justicia gana una condena rápida destinada a la Estadística para que se diga que hay muchos condenados. Las cárceles están llenas de condenados por Juicios abreviados. En Paraná hay tantos que a Dios lo desalojaron de la Capilla y la transformaron en un pabellón para alojar condenados. La otra ganancia, obviamente es menos trabajo. No se hace el juicio oral y público y no hay que hacer sentencias. Menos trabajo para los jueces, no hay que citar a la víctima, ni a los testigos, ni a los peritos, no hay que estar atentos, ni hacer apuntes y algunas veces hasta 5 o más días que dura cada proceso. .Y la ganancia de Wagner...:Dr. M. Martínez: Warner obtiene muchas más ganancias. La primera es que su pena se reduce considerablemente. De 30 años que le podrían aplicar según el Código Penal, le dieron solo 9 años, igual a la suma de la pena mínima de la primera violación, más la mitad del mínimo de la pena de la segunda violación. ¡Una verdadera ganga...!¿Y la segunda ganancia...?Dr. M. Martínez: La segunda ganancia me la enseñó Silvina García de Martínez Zurbano, madre de un niño de 11 años que fue arrollado y muerto por un auto conducido por un alcohólico y drogadicto, que a las 8 de la mañana pasó frente a la Escuela del Centenario de Paraná, a 130 kilómetros por hora. En ese juicio fui el abogado de los padres como querellante y la Fiscal me dijo que habían convenido con la defensa un Juicio Abreviado y que lo iban a imputar por homicidio con dolo eventual. Le contesté que no y la Fiscal y su Coordinadora me pidieron que llamara a la madre porque querían hablar en forma directa. Yo le expliqué a mi clienta qué era el procedimiento abreviado y le dije mi posición contraria. Cuando se hizo la audiencia entre las dos Fiscales y la madre del chico muerto, esta mujer les dijo que el imputado debía tener conciencia del grave daño que había hecho a todos, al niño muerto, a su familia, a sus amiguitos, a sus familiares y a toda la ciudad de Paraná. Si no se hace el juicio oral y público, el matador no va a saber nunca ni cómo se produjo el hecho y sus consecuencias. No sabrá de mi dolor de madre, le dijo, no conocerá el testimonio de toda la gente que vio el hecho, sus compañeros de Escuela, sus padres, el testimonio de los peritos que dirán que iba a 130 kilómetros y qué órganos fueron destrozados y cuales eran las causas de su muerte. Si no tiene conciencia de lo que ha hecho, afirmó, no podrá arrepentirse y no habrá rehabilitación alguna.Estas palabras quedaron grabadas en mi memoria. Estas palabras no están en los libros. Surgen de la vida, de la experiencia de vida, lo que les falta a muchos miembros de la Justicia.Entonces, con la aplicación de este procedimiento, ¿a Wagner le suprimieron el paso para conocer el dolor de la víctima?Dr. M. Martínez: Con el Procedimiento Abreviado, Wagner jamás pudo haberse rehabilitado de su condición de violador porque le suprimieron la instancia de conocer el dolor y el sufrimiento de las mujeres violadas, le impidieron conocer el relato de sus víctimas, no pudo escuchar al médico forense cuando describe cómo sucedieron los actos, ni tampoco a los psiquiatras por los daños de la salud mental de las víctimas. Este es el precio que paga el pueblo para que el fuero penal trabaje menos.¿Se puede rehabilitar un violador que no escuchó ningún reproche, que no escuchó a sus victimas, que no sufrió la espera de saber cuantos años de prisión le aplicará el Tribunal? Nada de eso sintió ni vio Wagner. Y durante todo el tiempo que estuvo preso se ha mantenido con el respaldo de su propia versión, porque nunca escuchó la de sus victimas. No hubo controversia alguna que ayuda a saber si su versión es la verdadera. Estas son las consecuencias del Juicio Abreviado."Las penas del Derecho Penal son dolores muy fuertes.Y estas penas se padecen en las cárceles,que son depósitos de personas paraque penen las penas que les dictan."¿Cómo son las cárceles en Entre Ríos? ¿Se pueden hacer tratamientos de rehabilitación en casos como el de Wagner?Dr. M. Martínez: Las penas del Derecho Penal son dolores muy fuertes. Y estas penas se padecen en las cárceles, que son depósitos de personas para que penen las penas que les dictan. Las rehabilitaciones que se producen en su gran mayoría son logradas por los propios internos. Los internos que cometen delitos por problemas de enfermedades que padecen, debieran ser derivados a lugares especiales de largo tratamiento. Los violadores seriales -como los llama la televisión- no pueden ser tratados en las cárceles públicas, porque según testimonios, se cometen violaciones todas las noches. Lo mismo ocurre con los adictos a las drogas.¿Qué opinión tiene sobre la Resolución del Juez de Ejecución Penal de Gualeguaychú que dispuso la Libertad Condicional de Wagner?Dr. M. Martínez: Como cuestión previa a la pregunta quiero decir lo siguiente: el Código anterior, ley 9754, redactado por el Dr. Julio Federik establecía en el artículo 555 que el Superior Tribunal de Justicia era el competente para decidir sobre la solicitud de la Libertad Condicional. Vino la ley 10317 que lo reformó en su casi totalidad y al artículo 555 y concordantes, simplemente los derogó, no los reformó estableciendo que otro organismo iba a sustituir nada menos que al Superior Tribunal de Justicia.Opino que si el Juez de Ejecución Penal argumentó su decisión e incluso, rebatió posiciones denegatorias de la libertad formulados por personal administrativo o profesional, cumplió con su deber de resolver. Por su opinión expresada cumpliendo sus atribuciones no se lo puede enjuiciar porque sería crear el delito de opinión, propio de los sistemas autoritarios. La solución ante algún problema u opinión distinta, era apelar. Cualquier Resolución puede ser recurrida."Luego amplía el Dr. Martínez: "El miércoles 12 de abril a las 9 hs. tuve una audiencia para tratar el sobreseimiento a favor de mi defendido imputado de abuso sexual agravado por el vínculo. Mas allá de la denuncia, no hubo ninguna otra prueba que penetrara a la coraza de la inocencia que gozamos todos los humanos. Y pasado un tiempo sin que el proceso avanzara, había que sobreseer. En la audiencia, la señora Fiscal argumentó a favor del sobreseimiento y cuando alegué dije que estaban todas las condiciones para dictar el sobreseimiento y que si mi defendido llegaba a cometer otro delito de igual naturaleza del que fuera imputado, el Juez que le daba el sobreseimiento no tenia ninguna responsabilidad. ¿Los abogados defensores o querellantes sufren o viven el dolor que existe en cada juicio?Dr. M. Martínez: Si. Casi siempre. Yo he tenido algunas depresiones y tengo sí, seis stents y cuatro by pass en las arterias del corazón. El dolor es la enfermedad más transmisible.Entrevista realizada por la Prof. Graciela Saavedra

Ads

Ads

Ads