Es incomprensible que 8 de cada 10 ciudades de Argentina tenga basurales a cielo abierto ....
En diálogo con el Debate Pregón, Sergio Federovisky, nos comentó los ejes a tratar en la charla que brindó ayer, en la escuela Castelli, donde manifestó su desacuerdo con el proyecto que el gobierno pretende impulsar en Puerto Ruiz y destacó como prioridad solucionar el basural a cielo abierto, el cuál podría ser una fuente de biomasa.
Ante una gran audiencia, se llevó a cabo la charla de Sergio Federovisky, quién fue convocado por el Foro Ambiental así como por la diputada Mariela Tassistro. Comentó que se siente alarmado por la contradicción que le merece el desarrollo de un proyecto a partir de biomasa forestal, que tiene una factibilidad económica difícil de evaluar, y al mismo tiempo, la convivencia de un basural a cielo abierto en nuestra ciudad. A continuación planteó dos alternativas renovables: "Poder generar biometanización o alguna generación de energía de esas características". Desacreditando la tala de árboles implantados para generar energía eléctrica.El problema de la basuraAl referirse a una cuestión general que aqueja a todos los municipios, comentó: "Es incomprensible que 8 de cada 10 ciudades de Argentina tenga basurales a cielo abierto de hace 200 años, y al mismo tiempo pretendan instalar un proyecto de estas características". Seguidamente se preguntó: "Por qué un municipio no atiende lo urgente y se embarca en proyectos que nadie sabe hacia dónde van".El problema de la basura no existe en la agenda pública, y al referirse a él como el principal factor, pone el foco nuevamente en un problema local de larga data.Compromiso con el ambienteCon respecto al interés político que perseguiría generar nuevos puestos de trabajo de la mano de desarrollo industrial sustentable, el biólogo aseveró: "Si lo que motoriza a ese proyecto es un compromiso con el ambiente es incompatible con el basural. Si están impulsados por un deseo de ser más sustentables, solucionando el problema del basural se resuelve lo urgente y además se da una señal de que se puede generar energía a partir de los residuos, se puede reutilizarlos, recuperarlos, reciclarlos, que es lo que nadie hace, darles un uso y convertirlos en materia prima". Indudablemente, la vía sustentable no sería la quema de la madera de sauce sino la basura. "Es cuestionable hasta éticamente, plantar un área para luego desmontar, con las consecuencias que todos sabemos que tienen los bosques implantados".En respuesta a cuáles podrían ser los beneficios de una política pública dirigida al tratamiento de los residuos, indicó: "Se va a terminar con un foco de contaminación, se va a dignificar el trabajo de aquellas personas que hoy están en condición de esclavitud, viviendo de la basura. Se va a dar un mensaje de que a partir de la basura se va a adquirir algo: gas, energía eléctrica. En el mundo esto ya es moneda corriente".El legado de GualeguaychúHizo alusión a la lucha que la vecina ciudad de Gualeguaychú viene librando contra las pasteras, y que lleva ya 12 años, para dar cuenta de la falta de conciencia acerca del verdadero motor de esa lucha. "Con Botnia a pocos kilómetros, es no haber entendido cuál es la discusión que se dio finalmente, que no tenía que ver pura y exclusivamente con la contaminación que podía generar sobre el río Uruguay, frente a Gualeguaychú sino también qué significa un monocultivo de árboles, Uruguay está padeciendo el monocultivo de eucaliptus". Propuso entonces aprender de pueblos que han reivindicado el derecho a vivir libres de contaminación.Desarrollo poco sustentableLa insistencia en una mirada medioambiental por parte de las autoridades gubernamentales, lo llevó a afirmar: "Pensar viejo en el medio ambiente es suponer que la gente es pelotuda, que la gente no tiene claridad respecto a sus prioridades", planteando seriamente la falta de escucha acerca de los intereses del pueblo que en ejercicio de su soberanía, pretende hacer oír a las autoridades que no quiere una empresa contaminante más.Insistió en la necesaria reflexión que se debe la sociedad toda, respecto al modelo de desarrollo que pretende construir "Si el progreso nos trajo a un planeta en el que diariamente se pierde el equivalente a 20 canchas de fútbol por hora en bosques nativos, si nos trajo a la minería a cielo abierto para que haga lo que quiera, a un modelo de monocultivo de la soja que cubre el 80% de los campos con pesticidas. Les pido por favor redefinamos lo que es el progreso", remató el disertante. Una vez más, se refirió al rol del gobierno a la hora de una visión futura sustentable "Una verdadera política ambiental no va detrás de los acontecimientos, ya que evita que se lleven a cabo proyectos que tienen daño ambiental probado".Separemos la basuraAsimismo, señaló ampliamente cuáles serían las opciones en cuanto al tratamiento de la materia orgánica, que se tira todos los días en el basural, cuando enumeró las alternativas: "Primero se puede hacer compost, sino se puede hacer biometanización, que es hoy un procedimiento sencillísimo, del cual se puede obtener gas y materia prima para la electricidad".Ante el planteo del interrogante ¿Si se puede resolver simultáneamente una realidad del siglo XV, y darle paso a un proceso de modernidad, con una matriz menos contaminante? ¿Por qué continuar con un proyecto poco sustentable?, concluyó: "La política ambiental es ética, y la ética fija prioridades, que es sacar a esta gente de esa situación de esclavitud".Poder del Pueblo
ESTE CONTENIDO COMPLETO ES SOLO PARA SUSCRIPTORES
ACCEDÉ A ÉSTE Y A TODOS LOS CONTENIDOS EXCLUSIVOSSuscribite y empezá a disfrutar de todos los beneficios
Este contenido no está abierto a comentarios