Los concejales opositores cuestionaron la Audiencia Pública

ImpugnaciónRespecto a la audiencia en sí, opinaron: "Hacemos saber que la misma fue impugnada por este bloque, dadas las irregularidades que surgían del Decreto 381/17 de fecha 3 de abril de 2017, y que a la fecha, dicha impugnación permanece aún sin ser contestada. Primero, y antes que nada, queremos manifestar nuestro repudio a dicha convocatoria, dado que la misma fue convocada vía decreto, sin notificación fehaciente a nuestro bloque.Cabe aclarar también que la Audiencia fue presidida por el Vicepresidente Municipal, Sr. Mauricio Balbuena, en un claro ejercicio violatorio de sus funciones.Repudiamos asimismo que la reunión fuera convocada en medio de la conmoción general que sufría nuestra ciudad por la desaparición de la joven Micaela García, y con un feriado largo de por medio, lo que hizo prácticamente imposible que la comunidad acercara, por escrito, sus inquietudes con respecto al impacto ambiental que ocasiona la instalación de la Central en cuestión.Acceso a la informaciónEn otro de los párrafos se refirieron al acceso al proyecto, previo a la realización de la Audiencia Pública: "Debemos recordar, además, que el expediente contaba con más de 600 folios, que el mismo fue puesto a disposición de la comunidad en un comercio local, y cuyo costo rondaba los mil pesos, razón más que suficiente para que muchas personas no pudieran acceder a su estudio. En lo que respecta a la realización de la Audiencia en sí misma, notamos muchas carencias en la información suministrada por los técnicos de la empresa Frontera S.A. El informe presentado carecía de sustento técnico y muchas preguntas realizadas por el público quedaron sin respuesta por falta de estudio, por omisión voluntaria o simplemente porque no lo sabían.