"El Juicio por Jurados es una institución del derecho penal que fundamentalmente consiste en someter la decisión de un hecho determinado a un jurado popular. Este jurado popular, como su carácter lo indica, es lego, es decir, no es letrado, son ciudadanos comunes que son seleccionados de distintas maneras, hay muchos métodos de selección", explicó Cabrera y agregó que: "Se someten los hechos a conocimiento de ese jurado y éste determina si es culpable o inocente, simplemente eso es lo que hace ese jurado, después hay un juez letrado, que es abogado, investido en la calidad de juez, que determina la sentencia. Hay una gran diferenciación que es que el jurado lego dicta un veredicto y el juez letrado dicta una verdadera sentencia con los fundamentos de por qué aplica determinada pena o determinada escala penal".Cabrera indicó en relación a este tipo de juicios que: "El jurado popular tiene que seguir todas las audiencias, el juicio oral estando presentes y van tomando apuntes. Hay muchos sistemas pero fundamentalmente el sistema que más aceitado está es el sistema norteamericano y a través de eso, tanto la defensa como la fiscalía o la querella le dan un instructivo al jurado de cuáles son los hechos que ellos pretenden probar y con qué pruebas cuentan. El juez letrado está presente y cada uno le da su instructivo. El jurado popular va presenciando todo el proceso y una vez finalizada todas las pruebas, todos los testimonios y demás se retiran a una sala contigua donde deliberan por un espacio de tiempo que consideren pertinente, no hay límites temporales, pueden incluso posponer la decisión, y determinan simplemente la culpabilidad o la inocencia del imputado, solamente eso hace el jurado popular, después el juez letrado dispone qué pena se le aplica en caso de ser culpable o si es absuelto ahí se termina el proceso".Consultado sobre la obligatoriedad de concurrir la persona en caso de ser seleccionado como jurado, el presidente del Colegio de Abogados local indicó que: "En principio es una carga pública para la persona designada como jurado pero hay que tener presente que si bien esto está estipulado en la Constitución Nacional desde 1853 nunca tuvo una puesta en práctica en todo el territorio del país. En Córdoba hace poco tiempo hubo una primera experiencia que fue la primera en toda Latinoamérica que se condenó a una persona a 12 años de prisión. Es decir que no está muy reglamentado, falta bastante andamiaje pero en principio sí es una carga pública, el Estado debe lograr la comparecencia de esa persona que fue investida como jurado"."No cualquiera puede ser jurado de acuerdo a muchas cuestiones, los jurados pueden ser recusados tanto por la defensa como por el fiscal o la querella por afinidad, por un conocimiento directo sobre el hecho, por muchos motivos, se le expone tanto a la defensa como a la querella la nómina de jurados y ellos pueden recusarlos con causa o sin causa. Hay un caso muy famoso que pasó en Estados Unidos, el caso de O.J. Simpson, un jugador de fútbol americano, que se prestó para muchas consideraciones. En ese caso puntual el acusado era de raza negra al igual que los doce miembros del jurado y terminó con un veredicto absolutorio del imputado. Fue un caso paradigmático de un jurado que siempre se sospechó como que estuvo vinculado de alguna forma al imputado", señaló Cabrera.En relación a cómo se designa a los jurados, el abogado explicó que: "Generalmente lo que se utiliza es un padrón electoral de la localidad, se produce el sorteo y si no hay ninguna causa de incompatibilidad se lo notifica y, al ser esto una carga pública, tiene que comparecer a juicio o puede ser llevado por las autoridades judiciales. Los requisitos son simplemente las mismas condiciones que para poder votar, ser mayor de edad, no ser insano, no estar privado de la libertad, etc.".Consultado sobre si los jurados perciben alguna remuneración económica, Cabrera indicó que: "En principio sí porque el Estado debe garantizar la indemnidad del jurado. El Estado debería, como principio porque no está reglamentado demasiado, corre con los gastos que genera esa incomparecencia al trabajo porque puede ser de dos días si se trata de un caso relativamente sencillo o se puede prorrogar si hay muchos testimonios y el jurado debe estar siempre presente mientras dure el Juicio Oral y Público. Es una carga pública y por supuesto que tienen la falta al trabajo o a sus actividades justificadas".Los juicios por jurado se dan: "Siempre en casos penales porque es un institución del derecho penal. En general intervienen en todos los casos que lleguen a Juicio Oral y Público cualquiera sea el delito", explicó.Consultado sobre la posibilidad de que en nuestra provincia comiencen a aplicarse esta modalidad de juicios el abogado señaló que: "Más que se podría se debería aplicar porque hay tres artículos de la Constitución Nacional que reglamenten el Juicio por Jurados, es decir, la Constitución de divide en cláusulas programáticas y operativas. Las programáticas son aquellas aspiraciones de deseo que tuvo el legislador constitucional como por ejemplo el acceso a una vivienda digna y las cláusulas operativas operan desde el momento mismo en que fueron sancionadas, el juicio por jurados estaría en esta segunda categoría. No sé por qué los legisladores jamás le prestaron demasiada atención, ha habido siempre proyectos dando vuelta pero nunca se concretaron. Entonces más allá de la opinión que tengamos del juicio por jurados está en la Constitución y deberían estar funcionando"."Yo creo que sí podría implementarse en Entre Ríos. La crítica que se le hace desde el poder administrador, ejecutivo, es la onerosidad que tiene llevar estos procesos adelante. Hay dos grandes modelos de juicios por jurados, el anglosajón que nació en Inglaterra y lo que se llama el Continental Europeo, es decir, todo el resto del continente de Europa donde prácticamente no tuvo mucho andamiaje por la raíz latina que tiene el derecho ahí. En Inglaterra prácticamente ha caído en desuso por el costo que tiene, el alto presupuesto que le lleva al Estado y por la dilación en los veredictos, el jurado se demoraba mucho en dictar los veredictos", agregó.Por último, Cabrera señaló en relación a quién es el encargado de decidir si se aplica en una nueva provincia el juicio por jurados que: "Ahí hay una gran discusión porque en principio el reglamento para todo el país debería reglamentarlo el Congreso Nacional al ser una cláusula constitucional. Sin perjuicio de eso hay algunos autores que entienden que las provincias tienen facultades para reglamentarlo y ponerlo en vigencia automáticamente, de hecho está el caso de Córdoba, en Neuquén también se aprobó la ley de Juicio por Jurado y en provincia de Buenos Aires está en pleno debate, de hecho hay experiencias exitosas como el caso de Córdoba que se ha llevado adelante".

Ads

Ads

Ads