Cuando se subsidian diversos espacios y existen, por ejemplo, problemas energéticos o contingencias en el transporte público, queda en evidencia que algo se está haciendo mal. El Estado no está actuando de manera eficaz y esto pone en peligro al sistema benefactor y al régimen de subsidios que bien ejercido, es muy positivo. Un claro ejemplo, muchas veces negativo, fue el Kirchnerismo cuando administró discrecionalmente los fondos públicos y no lo hizo con la eficacia necesaria. Los derechos ciudadanos que se intentaron solventar, no quedaron cubiertos. Siendo así un despilfarro de dinero que generó otras problemáticas. La escasa regulación y control del dinero aportado para los subsidios por parte del ex oficialismo, fomentó que la mencionada plata no fuese aplicada correctamente y muchas veces terminó ingresando y perdiéndose en las aristas de la corrupción. La cuestión, a mi entender, no es entregar fortunas sin inspección alguna. No se puede entregar los capitales aportados desde la ciudadanía para que luego éstos no sean invertidos en la misma. La falta de control en los subsidios no posibilita que los programas económicos del Estado de Bienestar realicen un conjunto de acciones frente a las posibles fallas de mercado u dirigidas a la redistribución la renta y resguardando a la economía de componentes cíclicos. De esta forma, si los subsidios no son eficientes, la cohesión económica y social se desmorona y no se habilita un mayor desarrollo que redunde en beneficio de todos los agentes económicos. En fin, un Estado fuerte y presente es necesario para evitar posibles desvíos económicos. Asimismo, es clave que éste posea, como ya expresé más arriba, un Gobierno eficaz y transparente.

Ads

Ads

Ads