¿Acaso los ejecutores de dicha táctica mediática no se dan cuenta de lo evidente y crudo que queda el "pseudorelato" periodístico que plantean? ¿No se percatan que la posición tomada de autoconsiderarse más creíble que la corporación debido a que plantean explícitamente el "lugar desde donde hablan" se torna cada vez menos verídica mientras que su situación como herramienta de propaganda y manipulación se percibe en la opinión pública? Sinceramente no comprendo como siguen en esa misma línea editorial que no conduce ni siquiera a la profundización del "modelo". Toda la agenda de los grandes medios que están en disputa por el enfrentamiento desatado a raíz de la Ley de Medios gira entorno al "7D". Y si algún acontecimiento se escapa de esa lógica, siempre es utilizado exacerbando el componente ideológico que posee como producto cultural para atacarse mutuamente entre los medios oficialistas y opositores. Es decir que realmente estamos en presencia de una "batalla cultural" (entendido este concepto como la lucha por la apropiación de los mecanismos de creación de sentidos) en donde dos bandos se disputan nuestras percepciones, nuestras concepciones, nuestra cotidianeidad, nuestro sentido común. En pocas palabras, compiten por apoderarse de nuestra realidad. Esta complicada pugna que se lleva acabo, como diría Gramsci basándose en Karl Marx, en la "superestructura" sólo tiene unas victimas aseguradas: los argentinos que buscamos informarnos y conocer la verdad de lo que acontece en nuestro país. Arturo Jauretche dijo que: "los medios de información y la difusión de ideas están gobernadas, como los precios en el mercado y son también mercaderías. La prensa nos dice todos los días que su libertad es imprescindible para el desarrollo de la sociedad humana, y nos propone sus beneficios por oposición a los sistemas que la restringen por medio del estatismo. Pero nos oculta la naturaleza de esa libertad, tan restrictiva como la del estado, aunque más hipócrita, porque le libre acceso a las fuentes de información no implica la libre discusión, ni la honesta difusión, ya que ese libre acceso se condiciona a los intereses de los grupos dominantes que dan la versión y la difunden". Estas palabras del gran intelectual argentino plantean claramente un ámbito en donde absolutamente todo lo informado está atravesado por una matriz ideológica que responde a los intereses de los distintos grupos mediáticos que nos interpelan desde lo masivo. Y es esa masividad lo que representa un peligro para la sociedad civil Argentina ya que estos medios dominantes que se encuentran enredados en esta contienda pretenden aglutinarnos como una masa compacta de audiencias que no reflexionan ni piensan críticamente. Desde la agenda se marca como asunto primordial la cuestión del "7D" mientras que otros temas igualmente importantes (por ejemplo la inflación o la actualización del impuesto a las ganancias) y que tal vez le interesan aún más al ciudadano común y trabajador de todos los días son apartados en la periferia informativa. Reitero, solo son utilizados como herramientas para desestabilizar al otro bando en esta discusión mediática por el poder en todos sus aspectos. Noam Chomsky expresó lo siguiente: "El papel de los medios de comunicación en la política contemporánea nos obliga a preguntar por el tipo de mundo y de sociedad en los que queremos vivir, y qué modelo de democracia queremos para esta sociedad. Permítaseme empezar contraponiendo dos conceptos distintos de democracia. Uno es el que nos lleva a afir¬mar que en una sociedad democrática, por un lado, la gente tiene a su alcance los recursos para participar de manera significativa en la gestión de sus asuntos particulares, y, por otro, los medios de información son libres e imparciales. Si se busca la palabra democracia en el diccionario se encuentra una definición bastante pare¬cida a lo que acabo de formular". Precisamente, lo mas importante que debería interesarnos verdaderamente a todos del ya cercano 7 de Diciembre es el hecho que se pondrán en juego legislativa y judicialmente los mecanismos democráticos plasmados en el campo de los medios de comunicación, cuyo papel es sumamente importante en una república sólida y estable. La "Teoría del Framing" que estudia la percepción que tiene el público de los hechos sociales establece que cada información muestra un enfoque determinado de la realidad, producto de una manera de seleccionar los sucesos, los actores sociales, las imágenes o las frases en las que enfatiza la noticia situándola muchas veces como único tópico. Es de este modo que los medios dominantes que conforman el oligopolio comunicativo en nuestro país intentan crear sentido a su favor. Por esto debemos estar atentos a todas las aristas que posee una noticia para no solo consumir aquellas que nos quieren mostrar de forma limitada y restrictiva.Julián Lazo Stegeman

Ads

Ads

Ads