Una clara muestra de esta cuestión es lo sucedido en este último tiempo con el tema del "dietazo" y como fue votado positivamente por el oficialismo y la mayoría de la oposición. Otro ejemplo, un poco más atrás en el tiempo, es el acompañamiento que recibió en el Congreso por parte de diversos legisladores opuestos a la agrupación del Presidente de la Nación, el acuerdo con los fondos buitres, luego de haberlo criticado profundamente en todos los medios. Otra nítida ilustración de esta trama fue la media sanción que le otorgó la Cámara de Diputados al Presupuesto 2017 del Macrismo, el cual contó con doce votos Kirchneristas. Asimismo se puede nombrar que los pliegos a favor de Rosenkrantz y Rosatti (los jueces de la Corte Suprema que Macri quiso establecer por decreto y que encima, luego, darían el visto bueno con respecto al controvertido "2x1") contaron con varios votos a favor del bloque del PJ y el FPV. Lo que se pretende graficar con lo expuesto anteriormente es que Cambiemos, en lo que va de su gestión, no cuenta con mayoría parlamentaria, entonces ¿cómo puede llevar adelante las medidas que tanto critica la oposición? Pareciera ser que las mencionadas son únicamente desde el discurso ya que a la hora de actuar se denota una connivencia política notable. Esta situación se agrava aún más cuando en épocas electorales, como la que estamos experimentando ahora, los legisladores de la oposición exhiben y pronuncian posiciones "antimacristas" que a la larga, una vez que ocupan las bancas, no coinciden con la realidad. Ésto puede derivar en el descreimiento de la sociedad civil con respecto al sistema político, lo cual sería un marcado retroceso para la república. Debería existir una transparencia entre las propuestas de los partidos políticos al momento de los comicios legislativos y lo que hacen luego en el Congreso. Muchas veces parece ser que el Poder Legislativo se maneja como una entidad autárquica y corporativista en donde no se rinden cuentas a los ciudadanos que les permiten a los Diputados y Senadores ocupar el lugar que poseen. En esta red de lo que parecen ser negociados internos, acuerdos bajo la mesa y favores cruzados, la representatividad se observa dañada. Si bien la oposición está conformado por diversas agrupaciones, se hace foco en el papel del Kirchnerismo ya que junto a Cambiemos se han estructurado como el bipartidismo moderno de nuestra política. O al menos es lo que parece, la periodista Antonia Torrebruna expresa lo siguiente: "la supuesta grieta entre el Macrismo y el Kirchnerismo se mostró, en realidad, como un acuerdo de connivencia política en el ajuste y defensa de espurios intereses comunes". Para finalizar es interesante apuntar el siguiente concepto: "en la vida interna de un Estado se designa con este concepto aquella situación institucional en la que las atribuciones de los tres poderes -ejecutivo, legislativo y judicial- están adecuadamente compensadas, de modo que ninguno pueda tomar preponderancia sobre los otros. Es el resultado de lo que en la técnica del constitucionalismo clásico se denomina sistema de frenos y contrapesos" (Eumed.net). Precisamente lo que se logra con el sistema paralelo de connivencia legislativa entre oficialismo y oposición a espalda de la ciudadanía, es vejar la división de poderes así como también las nociones de representatividad y transparencia. En este sentido es clave reiterar que Cambiemos no cuenta con mayoría parlamentaria, entonces se debe remarcar que lo conseguido en torno a las medidas que toma, siempre cuenta con el aval de la oposición, más allá de que antes o después ésta haga sus críticas desde los medios.Julián Lazo Stegeman(Fuentes: EUMED.net, Diario Registrado, Infonews, Clarín. laizquierdadiario.com, Infobae)

Ads

Ads

Ads