Política: debate de propuestas y capitales económicos
En estas idas y vueltas pre eleccionarias a las que estamos expuestos los ciudadanos, sólo observamos alianzas, rompimientos, declaraciones cruzadas, chicanas y discursos aparatosos. Todo tema que se instala en la opinión pública es utilizado por los candidatos para su propio beneficio. Lo que faltan, en definitiva, son debates profundos y coherentes acerca de las propuestas y los planes programáticos de cada candidato político.
Indudablemente ya está demostrado a lo largo de nuestra historia que para hacer política (al menos en Argentina) lo más importante no es tener soluciones a las problemáticas que experimentan los ciudadanos, sino aparentar tenerlas y de allí generar todo un despliegue político en donde lo más sustancial suele ser el poder en sí, sin importar para que será utilizado. Otro punto indiscutible para hacer política en nuestro país, es tejer alianzas con los sectores más poderosos, sin importar si se comparten objetivos e intereses en común. Generalmente se suele creer que las únicas alanzas son entre candidatos y partidos políticos. No obstante, tras bambalinas se configuran pactos y acuerdos con poderes, usualmente económicos que posibilitan un mejor desarrollo de la campaña electoral de un determinado candidato. Es en este punto donde se observa claramente que sin recursos económicos no se puede hacer política. Es también en sintonía con estas líneas que muchos especialistas argumentan que muchas veces las elecciones son dispares entre los candidatos que más dinero poseen y los que no. Por esto explican que es sumamente necesaria alguna normativa que legisle estas cuestiones. Más allá de que en estos tiempos se han intentado tomar medidas al respecto, ninguna parece ser una solución efectiva para terminar con estas desigualdades al momento de posicionarse como candidato a presidente. ¿Acaso es correcto sostener que tanto el Kirchnerismo como el PRO, por ejemplo, gozan de las mismas oportunidades económicas que el Frente de Izquierda al momento de postularse de cara a los comicios presidenciales de este 2015? Creer que esto es así, complica la visión de un panorama político oportuno. Desde los medios de comunicación se observa como al oficialismo y al Macrismo se les otorgan ciertos lugares de mayor influencia que al partido de izquierda. Esto no es casualidad ni solamente sucede debido a que el FPV y el PRO están desempeñando gestiones de gobierno, esto ocurre también porque ambos poseen posiciones económicas superiores a las de otros partidos políticos. Por muchos años el escenario político argentino se dividió en un bipartidismo entre PJ y UCR. Con el paso del tiempo y los cambios que han ido apareciendo, este bipartidismo se ha ido terminando y el ambiente de la política en nuestro país se ha ido expandiendo hacia otros sectores con posibilidades de disputar el poder. Es en este entramado de gran cantidad de alternativas donde la relación entre capital y política se observa más claramente. De todas formas, no desconozco ni quiero decir que antes esta relación no existía, siempre estuvo presente, sólo que durante estos tiempos se puede ver con mayor profundidad ya que aparecen candidatos que manejan mucho capital económico. En fin, dadas las grandes cantidades de dinero que se manejan para hacer política, es muy necesaria una regulación para equilibrar las oportunidades eleccionarias de los candidatos. De esta forma, promulgar que las disputas políticas se disipen mediante debates de propuestas y plataformas programáticas y no sólo por poseer mayores recursos que varios otros.Julián Lazo Stegeman
