productos, sino también para su progreso económico en general. La ciencia y la tecnología tienen un papel fundamental en el desarrollo de los países y en el bienestar de su población. A lo largo del tiempo esto se ha observado en diversos momentos históricos, tantos son los ejemplos que podemos citar desde la aparición de la rueda en la prehistoria, el avance de la revolución industrial mucho después hasta, actualmente, el continuo adelanto en materias digitales e informáticas que transforman nuestro cotidiano en casi todas sus formas. En esta etapa del mundo pareciera ser que la evolución humana fuese de la mano de la "evolución técnica", en este sentido, es clave entender que sin ciencia y tecnología ningún país puede progresar. De hecho se puede reflexionar acerca de cómo muchas naciones desarrolladas aportan cuantiosas partes de su PBI estas áreas estratégicas. Y precisamente en este punto debemos detenernos para remarcar que la ciencia y la tecnología son áreas estratégicas en lo que respecta a la geopolítica mundial y el lugar que cada país ocupa en el panorama internacional. Durante estos días, tras darse a conocer el proyecto de presupuesto formulado por el Gobierno Nacional de Mauricio Macri para 2017, la comunidad científica se mostró muy preocupada ante la posible reducción de los fondos orientados a la investigación y la tecnología. Según se sabe, el recorte diagramado por Cambiemos está estimado en 700 millones de dólares, un número que significa un ajuste anual aproximado del 15% para todo el sector. En el informativo de la tarde de TN conducido por Nelson Castro se trató este tema con la invitación de Alberto Kornblihtt (biólogo molecular) y Juan Pablo Paz (físico), investigadores del Conicet. Ambos graficaron claramente la situación del recorte para las áreas de ciencia y tecnología en lo que pretende ser el Presupuesto 2017: "Si un billete de 100 pesos es el total del Presupuesto 2017, la finalidad de Ciencia y Tecnología es 1 peso con 30 centavos, en base a lo que mandaron. Después de los reclamos, propusieron aumentar 5 centavos", señaló Kornblihtt. Luego continuo expresando que "en realidad lo que es necesario para no decrecer, que no haya otro éxodo de científicos al extranjero, es que manden 25 centavos, y lograr así al menos mantener el presupuesto de este año y garantizar el funcionamiento". Es imprescindible entender que, como argumentan muchos especialistas del mundo en el tema, el camino sucedido desde la enseñanza inicial hasta la educación superior, en relación al desarrollo científico, favorecen el crecimiento de un país. De esta forma queda claro que educación, ciencia, tecnología y progreso económico van de la mano. Entonces ¿cómo se puede explicar esta decisión del oficialismo de achicar el presupuesto para la ciencia y la tecnología en el contexto de lo que fue su defensa del "Aprender 2016"? Los científicos viven por y para la ciencia, además de ser un pilar fundamental para cualquier territorio en el planeta. Es exacto recalcar que necesitan un ingreso coherente con sus importantísimas actividades tanto para sus investigaciones como para mantener las exigencias de sus prácticas y trabajos en el mundo globalizado. En los países desarrollados, el nivel de este ingreso es primordial para que los investigadores se dediquen a la ciencia por tiempo completo. De esta manera y para finalizar es interesante apuntar, nuevamente, que en la Argentina se deben fomentar los sectores de ciencia y tecnología procurando generar un ámbito propicio de trabajo para los científicos e investigadores que allí llevan adelante sus respectivas actividades. Sin ellos nuestro país quedaría totalmente sumergido en el atraso. Ojalá que el Macrismo replantee su decisión realmente y que no lo haga a modo de intentar superar esta polémica en la que se ve inmerso.Julián Lazo Stegeman(Fuentes: La Nación, TN, Página 12, Diario Contexto, El Destape)

Ads

Ads

Ads