Abril de 1941
La Soc. Rural de Gualeguay y los problemas de desagües en 1941
El miércoles 16 de abril de 1941, “EL DEBATE” publica la nota de la Sociedad Rural acerca del problema que era para Gualeguay el desagüe del Bañado de Hugo. Intensas lluvias azotaban por esos días el litoral, ocasionando considerables pérdidas y trastornos.- La nota elevada por la Sociedad Rural de Gualeguay fue transcripta por “EL DEBATE”. En la misma se interesaba al Ministro de Gobierno y Obras Públicas de E. Ríos Dr. Arturo J. Etchevehere en la solución del problema que creaba a numerosos pobladores el desbordamiento de la laguna de Hugo, hecho que ocurría en todas las lluvias, asegura el diario. La nota pone en conocimiento del Ministro que en paraje próximo a esta ciudad, al noroeste del ejido, existe el llamado Bañado de Hugo, que constituía un problema para los pobladores de esa zona y de una más amplia que se extiende hacia el oeste de la sección chacras del Municipio y parte del 1º Distrito, en dirección a Puerto Ruiz.
"La configuración llana del terreno en una extensa zona, hace que las aguas de la expresada laguna inunden una gran extensión de terreno, con los consiguientes perjuicios", expresa la Sociedad Rural. "Este problema latente desde hace muchos años ha motivado algunos intentos de solución que hasta hoy no han tenido resultados prácticos. En un tiempo se hizo un zanjeo hacia el este para dar salida a las aguas hacia el río Gualeguay, pero sea porque el nivel del terreno en esa dirección no era el indicado para asegurar un desagüe permanente, sea por falta de cuidado y limpieza o por otros factores que pueden haber interrumpido el libre curso de las aguas en esa dirección, el hecho es que la zanja hace muchos años que se ha borrado". Continúa aclarando que la Municipalidad había iniciado años más tarde un zanjeo hacia el sur para desagotarlo. Pero ese trabajo no se había completado, la consecuencia natural fue que las aguas de la laguna en cada lluvia desbordaban al final de la zanja, inundando los campos adyacentes. "Los vecinos afectados han prolongado el zanjeo, con lo que si ellos mismos se libran del perjuicio no hacen sino derivar las inundaciones hacia los que tienen hacia los que tienen sus propiedades más al sur. Y esa es la situación actual -afirma la nota- ahora se inundan propiedades que antes no se inundaban". "Este problema, que afecta a un extensa zona, ha sido motivo de diversas iniciativas; entre las que se encuentran algunos proyectos presentados en la Honorable Legislatura que nunca han tenido sanción, pero que según referencias recogidas hace muchos años motivaron la intervención de ese Superior Gobierno, que ordenó hacer los estudios técnicos pertinentes. Estos estudios fueron hechos - según versiones acopiadas por la SRG- por el Ingeniero Giandana. La importancia del asunto y la indefinida prolongación de sus funestas consecuencias han movido a esta Sociedad Rural a abocarse a su estudio y consideración para tratar de resolverlo". Proseguía afirmando que se habían hecho tales estudios y que los mismos fueron elevados oportunamente al Departamento de Obras Públicas, por lo cual debían estar archivados en dicho Departamento. Por eso, la SRG solicitaba que le fuesen remitidos, ya que servirían de base fundamental para la iniciativa que estudiaba en busca de una solución para este viejo problema de Gualeguay. La misiva era firmada por Salvador Saizar, como Presidente, y por Leopoldo A. Rezia, como Secretario de la SRG. Las precipitaciones pluviales de abril de 1941 habían sido copiosas. Fiestas del Jockey Club fueron suspendidas por la inclemencia del tiempo. El 14, "EL DEBATE" destaca que llovía en toda la Provincia con gran intensidad, lamentándose que los maestros que vivían en zona rural no pudieron acercarse a la ciudad con motivo de las fiestas de Semana Santa porque los caminos estaban absolutamente intransitables y los arroyos y zanjas totalmente desbordados, teniéndose que quedar en lo que llama "sus exilios" en la soledad de la campiña, en donde están radicadas sus escuelas. El diario da noticias de Santa Fe con marcas de más de 500 mm y Goya, Corrientes, donde sumaban más de 7.000 las personas afectadas por las inundaciones. En Rosario estaban incomunicados con la campaña. Informaciones procedentes de Paraná daban cuenta de cómo se socorría a quienes habían tenido que dejar sus hogares en toda la Provincia. El martes 15, continuaba el mal tiempo. La preocupación aumentaba. Los campos del Litoral estaban mayormente bajo las aguas. El 16 confirmaba que las pérdidas eran cuantiosas por causa de las lluvias torrenciales. El Congreso se apresuraba a votar un subsidio de $ 200.000 para acudir en ayuda del enorme número de personas que se encontraban sin hogar y sin recursos. En Paraná el repunte del río había sido peligroso por el fuerte viento. En el Delta los daños eran innumerables. Al día siguiente, la crónica de "EL DEBATE", traza una postal de la ciudad de Gualeguay. Las calles estaban intransitables, barriadas enteras estaban en un estado lamentable, la calle Mendoza, eterna en sus problemas, se destacaba por lo deplorable de su situación. Casi todas, señala el diario, estaban desde hacía tiempo abandonadas y su arreglo era impostergable. La alegría del sol recién se vivió el sábado 19. "Después de tantos y tantos días grises, nos ha parecido un regalo del cielo ver la alegría del sol poner una sonrisa de luz sobre todas las cosas. Estos días luminosos colocan una pausa grata en la monotonía del otoño y deseamos disfrutar de ellos plenamente. Por eso, en estos días soleados se han visto tan concurridos los paseos al aire libre para respirar lejos de las estrechas paredes que nos han encerrado durante más de una larga semana de fastidiosa lluvia. La alegría del sol se ha prodigado también para mejorar el aspecto bastante deficiente de nuestras calles, cuyos pantanos están lejos de constituir un ornato edilicio", expresa "EL DEBATE".-
